Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/534/23

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
29.08.2023
Суддя
Сидорук А.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 29 серпня 2023 року Справа № 921/534/23 ~УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі ~судді Сидорук А.М. ~~~~~~~~~~~~ Розглянув заяву б/н від 28.08.2023 представника Дочірнього підприємства "ЩРБУ №100" ВАТ "ДК Автомобільні дороги України" - Демидаса Д.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора: Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с.Демидів до боржника: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8 про відкриття провадження у справі про банкрутство Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2023 прийнято заяву кредитора Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, ідентифікаційний код 31995099 - ~до розгляду; підготовче засідання ~суду призначено на 29 серпня ~2023 ~року о ~15 год. 00 хв.; боржнику ~до дати проведення підготовчого засідання ~подати/надіслати ~суду: ~відзив на ~заяву ~~про ~відкриття ~провадження ~у справі, з врахуванням вимог статті ~36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази відправлення ~заявнику ~~копії ~відзиву надати суду; кредитору до дати проведення підготовчого засідання ~подати/надіслати ~суду відповідь ~відзив на ~заяву ~~про ~відкриття ~провадження ~у справі у разі його отримання, копію якої надіслати боржнику; оригінали або належним чином завірені копії банківських виписок /долучених до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство/ з чітким зображенням тексту та цифр. 28.08.2023 на адресу суду від представника Дочірнього підприємства "ЩРБУ №100" ВАТ "ДК Автомобільні дороги України" - Демидаса Д.А. надійшла заява б/н від 28.08.2023 /вх. №6967/, в якій заявник просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою "Easy-Con" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне: Частиною~ ~7 статті~ ~11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ ~встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ "Рівнестандарт" адвоката Перепечай Катерини Віталіївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись статтями~ ~197,~ ~234,~ ~235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.~ ~Задовольнити заяву б/н від 28.0.2023 представника Дочірнього підприємства "ЩРБУ №100"~ ~ВАТ "ДК Автомобільні дороги України" - Демидаса Д.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі~ ~№921/534/23, що призначене на 29.08.2023 о 15 год. 00 хв., а також у всіх наступних засіданнях. 2.~ ~Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). 3.~ ~Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11~ ~статті 197 Господарського процесуального кодексу України~ ~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.М. Сидорук

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/534/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/534/23 — Ухвала — Кишеня