Справа № 911/1814/17

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "30" серпня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1814/17 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. ~ у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741) Без виклику учасників справи УСТАНОВИВ: 1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт, боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута. 2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень~ ГПК України~ та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст. 1 Кодексу кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Так, ухвалою суду 30.01.2018 серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт» до якого включено вимоги, зокрема, Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у сумі 4~ ~~994,91грн - 4 черга. 10.09.2019 судом замінено зазначеного кредитора на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548), про що постановлено відповідну ухвалу від 10.09.2019. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі Управління) є кредитором боржника у розумінні ст. 1 Кодексу. 3. Ухвалою суду від 03.07.2023, зокрема, призначено у даній справі судове засідання для розгляду питання щодо визначення/призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» на 20.07.2023, яке на підставі ст. 216 ГПК України було відкладено на 24.08.2023. При цьому, явка кредиторів у судові засідання в обох випадках визнавалась судом обов`язковою. Таким чином, в Управління наявний був обов`язок як кредитора ПАТ «Васильківхлібопродукт» забезпечити участь свого представника у відповідні судові засідання. Проте, у судові засідання 20.07.2023 та 24.08.2023 представник Управління не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце засідань інформувався ~належним чином та своєчасно (13.07.2023 та 02.08.2023), що, у свою чергу, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06000309966 від 18.07.2022 (т. 14 а.с. 130) та №0600034303530 від 07.08.2023 (т. 14 а.с. 157). 4. Згідно зі~ п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України~ основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. За змістом ~ч. 1, 2 ~ст. 18 ГПК України~ ~~судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. У свою чергу, ч. 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; ~постанови; судові накази. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за~ ~~викликом~ ~~суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Пунктом 1 ч.1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу~ ~~~~про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи~ штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. З огляду на те, що Управління не виконано вимоги ухвали суду як від 03.07.2023 так й від 20.07.2023, в частині забезпечення явки свого представника у судове засідання без зазначення на то причин, суд дійшов висновку про застосування до вказаної особи заходу процесуального примусу у вигляді штрафу. 5. Відповідно до ч. 7~ ст. 12 ГПК України,~ для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Згідно зі~ ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»,~ ~~прожитковий мінімум у 2023 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2~ 684,00грн. З огляду на викладене, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до Управління є накладення штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2~ 684,00грн. 6. Відповідно до ч. ч. 5, 6~ ~~ст.135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Керуючись ст.ст. 1, 2 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 18, 42, 135, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів(з), вул.Саєнка Андрія, буд. 10, ідентифікаційний код 22933548) у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2~ 684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.). ~ Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795); Боржник:~ Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів(з), вул.Саєнка Андрія, буд. 10, ідентифікаційний код 22933548). 2. Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України. 3. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто, до 30.11.2023. 4.~~~~~~~~~~Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України. 5.~~~~~~~~~~Примірник ухвали~ надіслати Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5). 6. Копію ухвали надіслати ~Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів(з), вул.Саєнка Андрія, буд. 10). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 30.08.2023.