Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1814/17

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
20.10.2023
Суддя
Янюк О.С.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "20" жовтня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1814/17 ~ Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741) УСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута. Ухвалою суду від 30.01.2018 серед іншого затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт», до якого включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (далі ТОВ «Сільгосп-продукт», кредитор) у розмірі 3 200,00 грн - 1 черга, 38~ 388 743,03грн - 4 черга. 16.10.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» (далі заявник) надійшла заява від 12.10.2023 (вх. №19526/23) про заміну кредитора у справі ТОВ «Сільгосп-продукт» в порядку процесуального правонаступництва на заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень~ ~~ГПК України~ ~~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України. Перевіривши зазначену заяву на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що остання подана із дотриманням положень~ ~~ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання. Керуючись ст.ст. 12,~ ~~170, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 43 Кодексу, суд УХВАЛИВ: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд» від 12.10.2023 (вх. №19526/23 від 16.10.2023) про правонаступництво призначити на 30.10.2023 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника). Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 20.10.2023.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1814/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».