Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2109/17

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
04.09.2023
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

номер провадження справи ~16/34/17 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04.09.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2109/17 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання Національного банку України (вх.№18201/08-08/23 від 25.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали заяви ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ «Свіжачок» у зв`язку з доведенням до банкрутства на колишнього керівника, акціонерів, третіх осіб (вих.№02-89/135 від 12.07.2023), а саме на таких осіб - відповідачів: ~ Відповідача-1 - Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 34880663); Відповідача-2 - ~~~ ОСОБА_1 ~~(зареєстрований ~~за ~~адресою: ~~~ АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Відповідача-3 - ~Національний ~~банк ~~України (01601, м.Київ, ~вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106); Відповідача-4 - ~ ОСОБА_2 ~( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Відповідача-5 - Товариство ~з обмеженою ~відповідальністю «Електрохімпром» ~(51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Спаська, буд. 7-А, код 31785134); Відповідача-6 - ~ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Відповідача-7 - ~~ ОСОБА_4 ~( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); Відповідача-8 - ~~ ОСОБА_5 ~( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ); Відповідача-9 - Публічне акціонерне товариство «Тера-Інвест» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 30, код 34497058); Відповідача-10 - Публічне ~акціонерне ~товариство ~«ФК ~«Сучасні ~Кредитні ~Технології» ~(49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 30, код 34513446); Відповідача-11- Товариство з ~обмеженою ~~відповідальністю ~«Ріал ~~Істейт ~~Інвестмент» ~~(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 58-А, блок 1, код 33718012); Відповідача-12 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Секьюрітіз» ~~(49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 30, код 32987859); Відповідача-13 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біржова Група Перспектива» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 30, код 34497042) у справі № 908/2109/17 за заявою кредитора публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; код ЄДРПОУ 00032129) до боржника публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; код ЄДРПОУ 35739825) про банкрутство ~ Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І. (адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 210; адреса офісу: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16/108, каб.17) Без повідомлення та виклику учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2109/17 про банкрутство ПАТ «Свіжачок» (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; код ЄДРПОУ 35739825). У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали суду від 20.04.2021 наразі виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015). ~~ В межах справи про банкрутство ліквідатор подав заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ «Свіжачок» у зв`язку з доведенням до банкрутства на колишнього керівника, акціонерів, третіх осіб (вих.№02-89/135 від 12.07.2023). Ухвалою від 24.08.2023 суд заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ «Свіжачок» у зв`язку з доведенням до банкрутства на колишнього керівника, акціонерів, третіх осіб прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023, 14.30 ~в режимі відеоконференцзв`язку. Дозволив ~участь ліквідатора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua». ~ 25.08.2023 на адресу електронної пошти суду від Національного банку України надійшло клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом представника, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18201/08-08/23). В клопотанні заявник просить суд дозволити участь свого представника Донченка Олександра Григоровича в судовому засіданні, що відбудеться 19.09.2023 о 14.30 у справі №908/2109/17, в режимі відеоконференції. Для проведення відеоконференції заявник просить визначити Господарський суд міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд. Розглянувши матеріали справи та клопотання Національного банку України, суд зазначає наступне. Участь в засідання в режимі відеоконференції регламентована статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК УКраїни). Положеннями ч. 1 ст. 197 ГПК визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 8, 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, серед запропонованих заявником судових інстанцій - в Шостому апеляційному адміністративному суді наявна можливість забезпечити відеоконференцзв`язок 19.09.2023 о 14.30. З огляду на викладене, клопотання Національного банку України ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18201/08-08/23 від 25.08.2023) суд задовольняє. Шостому апеляційному адміністративному суду слід доручити проведення відеоконференції 14.09.2023 о 14.30 в приміщенні суду за адресою: 01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.30. Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, ~197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Клопотання Національного банку України (вх.№ 18201/08-08/23 від 25.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Дозволити участь ОСОБА_6 ~в засіданні суду, призначеному на 19.09.2023, 14.30 ~по справі №908/2109/17 в режимі відеоконференції. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 19.09.2023 о 14.30 у приміщенні суду за адресою: 01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.30. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки особи Донченка О.Г. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію даної ухвали направити Національному банку України та Шостому апеляційному адміністративному суду на адреси електронної пошти з КЕП судді. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано: 04.09.2023. ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Ніколаєнко ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2109/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2109/17 — Ухвала — Кишеня