Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1248/21

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
05.09.2023
Суддя
Васянович А.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~05 вересня 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №925/1248/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши заяву ~~~~~~~~~~~~~представника кредитора ~акціонерного товариства Міжнародний ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~резервний банк про ~~~~~~~~~~~~~~~~участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~ у справі за заявою ~~~~~акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Смілянський електромеханічний завод, м. Сміла, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаської області про ~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~27 лютого 2023 року від акціонерного товариства Міжнародний резервний банк надійшла заява, в якій банк просить суд визнати поточні грошові вимоги в розмірі 5~ ~~231~ ~~848 грн. 00 коп., а саме: 5~ ~~368 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору та 5~ ~~226~ ~~480 грн. 00 коп. витрати по збереженню майна боржника за договором про надання послуг з охорони від 28 вересня 2021 року за період з 28 вересня 2021 року по 27 лютого 2023 року. ~~~~~~~04 липня 2023 року матеріали справи №925/1248/21 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю. ~~~~~~Ухвалою суду від 10 липня 2023 року розгляд заяви акціонерного товариства Міжнародний резервний банк про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 5~ ~~231~ ~~848 грн. 00 коп. призначено в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року. ~~~~~~~30 серпня 2023 року до суду від представника кредитора акціонерного товариства Міжнародний резервний банк Лавріна Олексія Вячеславовича ~надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. З 07 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці. Розглянувши заяву, судом враховано наступне: ~~~~~~~~~Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника кредитора та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 06 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву представника кредитора ~- акціонерного товариства Міжнародний ~ ~~резервний банк про його участь у справі №925/1248/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1248/21 призначеного на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року для представника кредитора ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. 3.~~~~~~~~~~Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~4.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати кредитору та його представнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Васянович ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1248/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1248/21 — Ухвала — Кишеня