Справа № 295/12578/23

Справа №295/12578/23 1-кп/295/1098/23 УХВАЛА Іменем України 19.09.2023 року м. Житомир Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді~ ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №12023060400002159 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, В С Т А Н О В И В : В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою судді від 18.09.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, яке проводити в закритому судовому засіданні. Також просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що ризики, передбачені~ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу при існуючих обставинах стосовно обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Законний представник та представник потерпілої підтримали думку прокурора. Неповнолітня потерпіла в судове засідання не прибула. Від її законного представника ОСОБА_6 надійшла усна заява про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на тяжкий морально-психологічний стан, спричинений вчиненим злочином. Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо проведення підготовчого засідання за відсутності неповнолітньої потерпілої та призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу висловили незгоду, вказували про дотримання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до ч. 4~ст. 315 КПК України~під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Судом на виконання вимог ч. 4~ст. 315 КПК України~обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено його право заявити суду клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Із врахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , який ~ ~ ~ ~ повідомив суд, що ним не буде заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, та просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження одноособово, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира суддею одноособово. Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Згідно з~ст.~27~КПК України~суд може~прийняти рішення~про здійснення~кримінального провадження~у закритому~судовому засіданні~впродовж усього~судового провадження~або його~окремої частини~лише у~разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. У зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення відноситься до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає доцільним здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у закритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, її представників, обвинуваченого та захисника. Крім того, представником потерпілої поданий цивільний позов, про стягнення зі ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину. При обговоренні питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні від учасників заперечень не надходило. Ознайомившись з цивільним позовом, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду з кримінальним провадженням та визнати у даному кримінальному провадженні потерпілу цивільним позивачем, що відповідає вимогам ст.61 та ст.127 КПК України. Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд зазначає наступне. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житоммира від 18.07.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 17.09.2023. Відповідно до~вимог~ст. 177 КПК України,~метою застосування~запобіжного заходу~є забезпечення~виконання обвинуваченим~покладених на~нього процесуальних~обов`язків,~а також~запобігання спробам:~переховуватися від~органів досудового~розслідування та/або~суду; знищити,~сховати або~спотворити будь-яку~із речей~чи документів,~які мають~істотне значення~для встановлення~обставин кримінального~правопорушення; незаконно~впливати на~потерпілого,~свідка,~іншого підозрюваного,~обвинуваченого,~експерта,~спеціаліста у~цьому ж~кримінальному провадженні; перешкоджати~кримінальному провадженню~іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно із вимогами~ст. 181 КПК України~домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Згідно з ч. 7 ст.~194~КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Також суд враховує, що ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується за вчинення особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від суду, впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки на даному етапі ще не встановлені всі суттєві обставини кримінального правопорушення, не допитана потерпіла, свідки та інші особи у кримінальному провадженні. Тому суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого строком на два місяці, що буде необхідним для запобігання зазначених ризиків і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд У Х В А Л И В: Кримінальне провадження №12023060400002159 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду №4Б4 м. Житомира на 27.09.2023 року о 16 годині 00 хвилин. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, її представників, обвинуваченого та захисника. Прийняти заявлений представником потерпілої адвокатом ОСОБА_7 від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_8 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України. Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, задовольнити. Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши останньому~залишати місце~свого проживання~за адресою:~ АДРЕСА_1 ,~ строком на 60 діб, тобто до 18.11.2023 включно, в період часу доби з 22:00 години до 06:00 години. Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначений час доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: - прибувати за кожним викликом до суду, - повідомляти суд про зміну місця свого проживання, - утриматися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками, експертами по цій справі; - не виїжджати за межі України без дозволу суду; Виконання ухвали суду та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:~ ОСОБА_1