Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 455/1537/22

Суд
Старосамбірський районний суд Львівської області
Дата
18.09.2023
Суддя
Титов А. О.
Категорія
визнання права власності

Текст рішення

Справа № 455/1537/22 Провадження № 2/455/7/2023 УХВАЛА 18 вересня 2023 року м. Старий Самбір Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Титова А.О., за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б., за участю: представника позивача адвоката Добушовського О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Чумак», до відповідачів: 1) Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, 2) ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та припинення права власності, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: - від ОСОБА_1 : копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2023 року, №628, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М; - від Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М.: копію договору купівлі-продажу земельної ділянки №628 посвідченого 01.06.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що 21.07.2023 року йому стало відомо, що ОСОБА_1 01.06.2023 року відчужила спірну земельну ділянку ОСОБА_2 . 01.08.2023 року ухвалою суду було витребувано від Другого відповідача копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2023 року, №628, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М. однак Другим відповідачем договір не надано. Відповідно до ч. 1 ст.~84~ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати Позивач у Приватного нотаріуса та Другого відповідача у справі необхідні як для вирішення клопотання Другого відповідача про закриття провадження у справі, так і для вирішення питання про подальші процесуальні дії у цій справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): - копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2023 року, №628, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М. Витребувати від Приватного нотаріуса~Дрогобицького районного~нотаріального округу~Львівської області~Легеда М.М. (м.~Дрогобич,~вул.~І.~Мазепи,~12/1 Львівської області): - копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2023 року, №628, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М Витребовану інформацію надати суду в строк до 17.10.2023 року. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України Підготовче засідання відкласти на 11:00 годину 18.10.2023 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Титов А.О.

Інші документи цієї справи24

Справа № 455/1537/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 455/1537/22 — Ухвала — Кишеня