Справа № 912/3134/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~~~ 21.09.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 912/3134/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого~ судді:~ Іванова О.Г.~ (доповідач) перевіривши матеріали апеляційної скарги~ Акціонерного товариства Державна продовольча-зернова корпорація України м. Київ на ухвалу ~Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2023 (суддя Кабакова В.Г. ) у справі № 912/3134/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдінг "АКС", ~~м. Полтава ~ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Прайд" с. Покровське (пн), Кропивницький район, Кіровоградська область ~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2023 р. у справі № 912/3134/20 скаргу №130-2-19/1384 від 26.05.2023 АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" на бездіяльність арбітражного керуючого у справі №912/3134/20 визнано необґрунтованою. В задоволенні вимоги кредитора АТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання незадовільною роботу арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. в процесі здійснення повноважень ліквідатора за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року відмовлено. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви №02-01/77-01 від 13.10.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, заяви арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. №02-01/224-01 від 28.04.2023 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №912/3485/19 на 07.09.2023 о 11:30 год. Витребувано від арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. у строк до 01.09.2023: копію Договору комісії №30к від 30.09.2019 з ТОВ "Люкс-торг плюс", докази на виконання ТОВ "Преміум Прайд" та ТОВ "Люкс-торг плюс" зобов`язань за таким договором (акти прийняття-передання товару, докази укладення угод на виконання договору, докази перерахування коштів тощо). Зобов`язано арбітражного керуючого Гайдукова С.П. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати господарському суду заяву про участь у цій справі із зазначенням, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу. Зобов`язано повторно комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання. Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Державна продовольча-зернова корпорація України , в який просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги АТ ДПЗКУ про визнання незадовільною роботи арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. та постановити нове рішення, яким скаргу задовольнити. Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що ухвала надійшла в Електронний кабінет Акціонерного товариства Державна продовольча-зернова корпорація України ~21.08.2020р., про що свідчить скріншот з електронного кабінету ~представника АТ ДПЗКУ. ~~~~~~~Відповідно до протоколу ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України~ встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п.п 2, 3 частини 3~ ~цієї статті Кодексу~ ~передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. ~~~Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~Крім того, апеляційний господарський суд враховує, що згідно з ч.3 ст.4 ~Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. ~~~З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00грн. ~~~У даному випадку, скаржник звернувся з апеляційною скаргою у системі "Електронний суд", тому, з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору ~за подання цієї скарги складає 2147,20грн (2684грн. х 0,8). ~~Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надані. Також, ст.259 Господарського процесуального кодексу України~ передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Одночасно , згідно з ч.ч. 5-8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються або фіскальний чек, та опис вкладення у цінний лист, а у випадку, коли інші учасники справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього мають зареєстрований Електронний кабінет, скаржник надає суду та доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. При цьому за приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір У даному випадку, апелянтом жодними чином відповідно до ст.ст.76, 77 ГПК України не підтверджено направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ~усім учасникам справи про банкрутство, а саме кредиторам та боржнику. До апеляційної скарги додані докази направлена її лише на адресу арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича. Частиною 2~ ~ст.260 Господарського процесуального кодексу України~ регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ статті 174 цього Кодексу. За приписами ч. 1~ ст. 174 Господарського процесуального кодексу України~ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ 162,~ 164,~ 172~ цього~ Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2~ ст. 174 ГПК України). Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати належні докази направлення третій особі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст.~ 174, ч.ч.6, 8 ст.~ 260 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись ст.ст.174,~ 234-235,~ 258,~ 260 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольча-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2023 у справі № 912/3134/20 залишити без руху. Апелянту~ протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали~ усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати: - належні докази направлення апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство (усім кредиторам та боржнику); - докази сплати судового збору у сумі 2147,20грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її~ ~~підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням://www.reyestr.court.gov.ua/ Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г.Іванов