Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 552/5492/23

Суд
Київський районний суд м. Полтави
Дата
22.09.2023
Суддя
Калько О. С.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ~РАЙОННИЙ ~СУД ~ м.~ПОЛТАВИ Справа №552/5492/23 Провадження № 1-кп/552/1412/23 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.09.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у~підготовчому судовому~засіданні матеріали~кримінального провадження~№12021170420001167~від 06.11.2021~за обвинуваченням~ ОСОБА_7 у~вчиненні кримінальних~правопорушень передбачених~ ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України,~ ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В: До~Київського районного~суду м.~Полтави надійшли~матеріали кримінального~провадження по~обвинуваченню ОСОБА_7 ~у вчиненні~кримінальних правопорушень~передбачених ~ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України,~ ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено. У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 ~та ОСОБА_8 ~ запобіжного~заходу у~виді тримання~під вартою,~з можливістю~внесення застави,~ оскільки~ ризики які існували під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, а саме останні можуть переховуватись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, знищити чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки обвинувачуються у вчиненні 16 епізодів тяжких злочинів, які вчиняли в період з 2021 року по 25.06.2023 та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не мають законних джерел для існування. Заслухавши думку~ обвинувачених~та їх~захисників,~які просили~запобіжний захід~змінити на~більш м`який~, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 177~ КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно ~~ст.~315~КПК~України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.06.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з встановленням ~застави 100~розмірів прожиткового~мінімуму для~працездатних осіб,~що складає~268400~грн.~,~продовжений ухвалою~слідчого судді~від 23.08.2023. Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ~та ОСОБА_8 ~під час~~підготовчого судового~~засідання,~~відповідно~ до~~ст.~177~КПК~України,~ є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, знищити чи спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають постійного джерела існування, обвинувачуються у вчиненні 16 епізодів тяжких злочинів, які вчиняли в період з 2021 року по 25.06.2023 та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, крім того, свідки та потерпілі по справі не допитані. При цьому,~~застосування~до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного~заходу у~вигляді~тримання~під~вартою,~ з~ раніше~ визначеним~розміром застави,~ є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316~ КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Призначити судовий~розгляд матеріалів~кримінального провадження~~по обвинуваченню~ ОСОБА_7 у~вчиненні кримінальних~правопорушень передбачених~ ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України,~ ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України~ ~в приміщенні~Київського районного~суду м.~Полтави у~відкритому судовому~засіданні 28.09.2023 о 10 год. 30 хв. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.11.2023 включно, з раніше визначеним розміром застави. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.11.2023 включно, з ~раніше ~визначеним розміром~застави.~ В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення в частині продовження запобіжного заходу. ~~~~~~~~~~~ ~Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи13

Справа № 552/5492/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 552/5492/23 — Ухвала — Кишеня