Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 552/5492/23

Суд
Київський районний суд м. Полтави
Дата
19.04.2024
Суддя
Калько О. С.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ~РАЙОННИЙ ~СУД ~ м.~ПОЛТАВИ Справа №552/5492/23 Провадження № 1-кп/552/522/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.04.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у~відкритому судовому~засіданні матеріали~кримінального провадження~№12021170420001167~від 06.11.2021~за обвинуваченням~ ОСОБА_4 у~вчиненні кримінальних~правопорушень передбачених~ ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України,~ ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В: На~розгляді Київського~районного суду~м.~Полтави перебувають~ матеріали~кримінального провадження~по обвинуваченню~ ОСОБА_4 у~вчиненні кримінальних~правопорушень передбачених~ ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України,~ ОСОБА_5 ~ у~вчиненні кримінальних~правопорушень передбачених~ ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2024 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.06.2024 включно, з ~раніше ~визначеним розміром~застави.~ Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначена кінцева дата дії запобіжного заходу «16.04.2024» замість потрібного «16.06.2024». Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд~має право~за власною~ініціативою або~за заявою~учасника кримінального~провадження чи~іншої заінтересованої~особи виправити~допущені в~судовому рішенні~цього суду~описки,~очевидні арифметичні~помилки незалежно~від того,~набрало судове~рішення законної~сили чи~ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи вищезазначене, суд, заслухавши думку прокурора та обвинувачених, які проти виправлення описки не заперечували, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.04.2024. Керуючись ст. 379 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Уточнити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 18.04.2024 по кримінальному провадженню~~№12021170420001167~від 06.11.2021~за обвинуваченням~ ОСОБА_4 у~вчиненні кримінальних~правопорушень передбачених~ ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України,~ ОСОБА_5 ~ у~вчиненні кримінальних~правопорушень передбачених~ ч.~3~ст.~185,~ч.~3~ст.~15~ч.4~ст.~185,~ч.~4~ст.~185~КК України, а саме вважати вірними перший та другий абзац резолютивної частини ухвали: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.06.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.06.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.». Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення. Головуючий ОСОБА_1

Інші документи цієї справи13

Справа № 552/5492/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 552/5492/23 — Ухвала — Кишеня