Справа № 908/314/18

~номер провадження справи ~14/3/18-16/12/18 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~29.09.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/314/18 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу (вих.№13-1/09 від 13.09.2023), подану у справі №908/314/18 за наслідками ~розгляду скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс, код ЄДРПОУ 38039872, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №69307544 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 33225649) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755 Кредитори: 1. Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників (69600, м.~ ~~Запоріжжя, вул. Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555; ліквідатор - арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, 03049, м. Київ-49, а/с - 53) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Контакт (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 19350056; поштова адреса: 01033, м. Київ, вул.~ ~~Володимирська, буд. 69) 3. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест, 69041, м.~ ~~Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755 Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Укрексімбанк Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210) Без повідомлення та виклику учасників УСТАНОВИВ: Господарський суд Запорізької області здійснював провадження у справі №908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест», 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755. ~ В рамках зазначеної справи до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому проваджені № 69307544 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 (вих.№21-1/08 від 21.08.2023). Скарга стосувалась виконавчого провадження про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Білайт Стіл (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 33225649) грошових коштів у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест. За результатами розгляду у судовому засідання зазначеної скарги суд постановив ухвалу від 11.09.2023 про часткове її задоволення. 18.09.2023 до суду від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява (вих.№13-1/09 від 13.09.2023) про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, в межах виконавчого провадження №69307544. За наслідками розгляду заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вих.№13-1/09 від 13.09.2023) суд задовольнив, про що постановив додаткову ухвалу від 21.09.2023 у справі № 908/314/18, повний текст якої склав 26.09.2023. Водночас, при технічному формуванні щойно зазначеної додаткової ухвали в комп`ютерній програмі ~Діловодство спеціалізованого суду її вміщено до цієї програми ~та, як наслідок, виготовлено у паперовому вигляді ~у формі додаткового рішення, але не в тому виді, як фактично прийняв суд у виді додаткової ухвали. ~ Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, не змінюючи суті та змісту постановленої додаткової ухвали від 21.09.2023 у справі №908/314/18 за результатами розгляду заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вих.№13-1/09 від 13.09.2023), виправити описку і у вступній частині замість Додаткове рішення. Іменем України вважати вірним Додаткова ухвала. На підставі викладеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~ Виправити описку у додатковій ухвалі від 21.09.2023 у справі №908/314/18 за результатами розгляду заяви ТОВ Компанія Ніко-Тайс (вих.№13-1/09 від 13.09.2023): ~у вступній частині замість Додаткове рішення. Іменем України вважати вірним Додаткова ухвала. Копії ухвали надіслати заявнику, Міністерству юстиції України, ВПВР Департаменту ДВС МЮУ (за наявності у справі відомостей ~на повідомлені суду адреси електронної пошти ~з КЕП судді, до кабінетів Електронного суду). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, ~відповідно до ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ~ст. 254-259 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 29.09.2023. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~