Справа № 199/10056/18

Справа № 199/10056/18 (2/199/24/23) УХВАЛА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.09.2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро ~ ~ ~ ~Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської Дніпрі, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання недійсними договору кредитної лінії, договору іпотеки та договору купівлі-продажу,- В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~Позивач ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської Дніпрі, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання недійсними договору кредитної лінії, договору іпотеки та договору купівлі-продажу. ~ ~ ~ ~Ухвалою суду від 16.06.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 28.09.2023 року інформація стосовно виконання судово-психіатричної експертизи відсутня, висновок до суду не надходив. Позивач ОСОБА_1 27.09.2023 року надала до суду клопотання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в~інтересах недієздатного~ ОСОБА_2 ,~до ОСОБА_3 ~та Кредитної~спілки «Взаємний~кредит»,~треті особи~Орган опіки~та піклування~адміністрації Амур-Нижньодніпровського~району Дніпровської~міської Дніпрі,~приватний нотаріус~Дніпровського міського~нотаріального округу~Тарасюк О.О.~та приватний~нотаріус Дніпровського~міського нотаріального~округу Красота~Т.О.,~про визнання~недійсними договору~кредитної лінії,~договору іпотеки~та ~договору купівлі-продажу, для вирішення питання стосовно проведення експертизи. З огляду на вищезазначене суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити. На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: ~ ~ ~ ~Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської Дніпрі, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., про визнання недійсними договору кредитної лінії, договору іпотеки та договору купівлі-продажу. Призначити судове засідання на 25.10.2023 року на 12-00 годину, у судове засідання викликати учасників процесу. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~