Справа № 908/1764/20

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 18.10.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1764/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. розглядаючи матеріали апеляційної скарги ~Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~~господарського суду Запорізької ~~~~області від 25.07.2023 року ~~~~(грошові вимоги) у справі ~~~~№908/1764/20 ~~~~(суддя Сушко Л.М.) за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро Трейд, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 34072607 ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69 про визнання грошових вимог в розмірі ~~~~27~ ~~617~ ~~538,20 грн,- ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу ~~~~господарського суду Запорізької ~~~~області від ~~~~25.07.2023 року у справі ~~~~№908/1764/20. ~~~~~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Дармін М.О. ~~~За розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1764/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.10.2023 на 15:40год. ~~~~~~~~Представником ~Головного управління ДПС у Запорізькій області ~~~~~подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеокнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням у відпустці у період з 19.10.2023 по 23.10.2023 головуючого судді доповідача Верхогляд Т.А., розгляд справи, призначений на 23.10.2023 не відбудеться. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у наступне судове засідання та повідомити про це учасників справи шляхом постановлення ухвали. Керуючись ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області ~~~~на ухвалу ~~~~господарського суду Запорізької ~~~~області від ~~~~25.07.2023 року ~~~~(грошові вимоги) у справі ~~~~№908/1764/20 призначити в судовому засіданні на 06.11.2023р. ~на 09год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~ З огляду на раніше подане Головним управлінням ДПС у Запорізькій області ~~~~~клопотання, ~провести судове засідання для його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~~ Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf. Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми Електронний суд або на електронну адресу суду [email protected] електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~ ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков ~ ~~~~~~~~~ ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г.Іванов ~~~~