Справа № 904/415/23

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 17.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/415/23 За заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", м. Черкаси до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. Секретар судового засідання Бублич А.В. Представники: від кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011": не з`явився ~ від боржника: не з`явився ~ від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився ~ від кредитора ТОВ "Перший Дім": не з`явився ~ від арбітражного керуючого Носань Н.С. ~ ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011" звернулось до ~Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490). Ухвалою суду від 24.01.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490) до розгляду в підготовчому засіданні на 06.02.2023 о 14:00 год. 03.02.2023 від заявника надійшло клопотання б/н від 03.02.2023. 03.02.2023 від боржника електронною поштою надійшло клопотання б/н від 03.02.2023 про відкладення розгляду справи. Суд долучив подані документи до матеріалів справи. У підготовче засідання, призначене на 06.02.2023, представник боржника та арбітражний керуючий Носань Н.С. не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. У підготовчому засіданні, призначеному на 06.02.2023, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника. Представник заявника не заперечив проти задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СПЕКТР-15", підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Носань Н.С. для виконання повноважень розпорядника майна боржника. Ухвалою суду від 06.02.2023 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490) в підготовчому засіданні, яке відбудеться ~17.02.2023 о 10:00 год. У підготовче засідання, призначене на 17.02.2023, представник боржника не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином У підготовче засідання, призначене на 17.02.2023, з`явився представник заявника та арбітражний керуючий. Представник заявника підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15". Ухвалою суду від 17.02.2023 відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" у справі №904/415/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 741 573,23 грн (2 036 176,35 грн - заборгованість за Договором поставки №24/02-2021 від 24.02.2021, 619 784,68 грн - інфляційні втрати, 85 612,20 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. ~Грошові вимоги в сумі 36 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) залишено на розгляді суду ~в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до ~06.08.2023. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 2, код ЄДРПОУ 40075490) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво №548 від 10.04.2013, 18001, м. Черкаси, а/с№177). Призначено попереднє засідання суду на 06.04.2023 о 10:00 год. 24.03.2023 від арбітражного керучого електронною поштою надійшов звіт вих.№02-39/154 від 23.03.2023 про діяльність розпорядника майна саном на 23.03.2023. 30.03.2023 від арбітражного керуючого надійшов звіт вих.№02-39/169 від 24.03.2023 про результати розгляду грошових вимог кредиторів та надіслані кредиторам ТОВ "СПЕКТР-15" повідомлення про результати розгляду грошових вимог. 05.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 05.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи. 05.04.2023 від кредитора ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" надійшло клопотання вих.№121/02 від 31.03.2023 про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якому кредитор погоджується з розрахунками арбітражного керуючого та не заперечує проти часткового визнання грошових вимог в сумі 96 498,26 грн. Суд долучив подані документи до матеріалів справи. В попереднє засідання, призначене на 06.04.2023, з`явились представники кредиторів ПрАТ "Техносервіс 2011", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражний керуючий. Суд розпочав розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника. Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника. Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області в повному обсязі. Представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечив проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області. За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ухвалою суду від 06.04.2023 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в сумі 248 500,00 грн (заборгованість по єдиному соціальному внеску) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Суд розпочав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" з грошовими вимогами до боржника. Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" частково на суму ~~~~~~~~~~~96 498,26 грн, у зв`язку з погашенням Боржником частини заборгованості. Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечили проти визнання грошових вимог ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ". За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ", ухвалою суду від 06.04.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" (код ЄДРПОУ 35116943) в сумі ~~~~~~~~~~~~5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі ~~~~~~~~~~~~~~41 804,21 грн (37 086,61 - інфляційні втрати, 4 717,60 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 49 326,05 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 157 053,73 грн (156 805,63 грн - основний борг, 248,10 грн - судовий збір за отримання судового наказу) відхилено. Суд продовжив розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 36 000,00 грн. Представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" підтримав грошові вимоги. Арбітражний керуючий визнала грошові вимоги ПрАТ "Техносервіс 2011" в повному обсязі. Представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ПрАТ "Техносервіс 2011" не заперечили проти визнання грошових вимог ПрАТ "Техносервіс 2011". Правомірність розміру грошових вимог в сумі 36 000,00 грн підтверджується Договором про надання правової допомоги №03-01-2023 від 03.01.2023, Додатковою угодою №16/01/2023 від 16.01.2023 до Договору про надання правової допомоги №16-01-23 та Актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.01.2023 за Договором про надання правової допомоги №03-01-2023 від 03.01.2023, а відтак за результатами розгляду грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011", суд дійшов висновку про ~~~~~~~~~~~~~~~~визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в сумі 36 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 06.04.2023 завершено попереднє засідання. ~Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 28.04.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника Носань Н.С. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового ~засідання у справі на 09.05.2023 о 10:00 год. 19.04.2023 ~від арбітражного керуючого надійшло клопотання вих.№02-39/224 від 10.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи. 27.04.2023 від арбітражного керуючого ~надійшов звіт вих.№02-39/246 від 20.04.2023 про діяльність розпорядника майна станом на 20.04.2023. 27.04.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-39/255 від 25.04.2023 про виплату грошової винагороди. 28.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. 28.04.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання б/н від 28.04.2023 про долучення документів до матеріалів справи. 01.05.2023 від представника голови зборів та комітету кредиторів ТОВ "СПЕКТР-15" ~ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011" надійшло клопотання, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном у відношенні ТОВ "СПЕКТР-15", визнати товариство банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "СПЕКТР-15" призначити арбітражну керуючу Носань Н.С. 08.05.2023 від боржника ТОВ "СПЕКТР-15" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 08.05.2023 про відкладення розгляду справи. 08.05.2023 від арбітражного керуючого надійшла заява б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника ТОВ "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд долучив подані документи до матеріалів справи. У підсумковому засіданні, призначеному на 09.05.2023, в режимі відеоконференції приймали участь ~представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" та арбітражний керуючий. Присутні у підсумковому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання боржника ТОВ "СПЕКТР-15" ~про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 09.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 20.06.2023 о 10:00 год., заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду в підсумковому засіданні, призначеному на 20.06.2023, залучено до участі у справі №904/415/23 в межах розгляду заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ~запропонувано ОСОБА_1 до засідання подати письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. У підсумковому засіданні, призначеному на 20.06.2023, в режимі відеоконференції приймали участь ~представник кредитора ПрАТ "Техносервіс 2011" та арбітражний керуючий, які надали пояснення щодо необхідністю відкласти розгляд справи в зв`язку з можливістю укладенням мирової угоди з боржником. Ухвалою суду від 20.06.2023 відкладено підсумкове засідання на 29.06.2023 о 11:30, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства ~в підсумковому засіданні, призначеному на 29.06.2023 о 11:30 год. 28.06.2023 представником ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011" ~через електронний суд подано клопотання про відкладення розгляду справи через вжиття боржником заходів для відновлення власної платоспроможності, часткового погашення наявних в справі кредиторських вимог, забезпечення можливості ~боржнику завершити необхідні дії для отримання коштів. 28.06.2023 від боржника ТОВ "Спектр-15" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 28.06.2023 про відкладення розгляду справи в зв`язку з проведенням між сторонами перемовин щодо укладення мирової угоди. В підсумковому засіданні 29.06.2023 приймав участь представник розпорядника майна, який підтримав заявлені ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011" та ТОВ "Спектр-15" клопотання про відкладення підсумкового засідання. Ухвалою суду від 29.06.2023 відкладено підсумкове засідання на 20.07.2023 о 12:00 год. 19.07.2023 від боржника ТОВ "Спектр-15" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 19.07.2023 про відкладення розгляду справи в зв`язку з проведенням між сторонами перемовин щодо укладення мирової угоди та узгодження її умов. В підсумковому засіданні 20.07.2023 приймали участь представники розпорядника майна та ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011", які підтвердили обставини, викладені у клопотанні ТОВ "Спектр-15" та не заперечили проти відкладення підсумкового засідання. Ухвалою суду від 20.07.2023 відкладено підсумкове засідання на 29.08.2023 о 11:00 год. 23.08.2023 від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання ухвали суду надійшов лист вих. №20.1.0.0.0/7-230816/49083 від 18.08.2023 стосовно рахунків ТОВ "СПЕКТР-15". 25.08.2023 від арбітражного керуючого Носань Н.С. через електронний суд надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "СПЕКТР-15" станом на 25.08.2023. 29.08.2023 від боржника ТОВ "Спектр-15" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 28.08.2023 про відкладення розгляду справи в зв`язку з проведенням між сторонами перемовин щодо укладення мирової угоди та узгодження її умов. У підсумкове засідання, призначене на 29.08.2023 з`явились арбітражний керуючий Носань Н.С. та представник кредитора ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011". Арбітражний керуючий Носань Н.С. ~повідомила суд, що з минулого судового засідання (20.07.2023) директор боржника Дігтяренко В.В. на зв`язок не виходить, перемовин щодо укладення мирової угоди на даний час не ведеться, підтримала ~заяву ~б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства відкласти. Представник ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011" в судовому засідання подав клопотання б/н від 25.04.2023 про припинення процедури розпорядження майном ~боржника, визнання ТОВ "СПЕКТР-15" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначенням ліквідатором ТОВ "СПЕКТР-15" арбітражного керуючого Носань Н.С. Ухвалою суду від 29.08.2023 відкладено підсумкове засідання на 18.09.2023 о 14:15 год. Розгляд заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства відкладено в підсумковому засіданні, призначеному на 18.09.2023 о 14:15 год. ПОВТОРНО зобов`язано Дігтяренка В.В. до засідання подати письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. У підсумковому засіданні, призначеному на 18.09.2023 приймали участь арбітражний керуючий Носань Н.С. та представник кредитора ПрАТ "ТЕХНОСЕРВІС 2011", які підтримали заяву ~про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" ОСОБА_1 солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою ~суду від 18.09.2023 відкладено ~розгляд заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства відкласти в ~судовому засіданні ~на 17.10.2023 о 11:40 год. У судовому засіданні, призначеному на 17.10.2023, приймала участь ліквідатор боржника ~арбітражний керуючий Носань Н.С., яка підтримала заяву ~про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" Дігтяренка В.В. солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, виходячи з такого. Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 09.06.2022 по справі № 904/76/21: «Солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, притягненню до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство підлягає керівник боржника, який не звернувся до господарського суду в місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності, за незадоволення вимог кредиторів на підставі заяви кредитора після зазначення в ухвалі господарського суду про виявлення такого порушення. Сутність солідарної відповідальності полягає у залученні керівника боржника - юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у справі про банкрутство, до солідарного обов`язку з виконання грошових зобов 'язань боржника як правового механізму захисту та відновлення прав кредиторів, які були необізнані з його вини про стан неплатоспроможності боржника. Тлумачення змісту частини шостої статті 34 КУзПБ свідчить, що суб`єктом солідарної відповідальності є виключно керівник боржника, в тому числі колишній керівник, оскільки ~~наведена ~~~норма ~~~не ~~~містить ~~~жодних ~~~обмежень ~~~покладення ~~~такої відповідальності на керівника ~боржника, ~повноваження якого на ~~час відкриття/ здійснення провадження у справі про банкрутство припинились». У постанові від 02.11.2022 по справі № 902/1068/20 Верховним Судом сформовано правові висновки щодо критеріїв/умов, необхідних для встановлення в боржника наявності загрози неплатоспроможності: «Умовами/складовими для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна (зокрема протягом місячного періоду, визначеного частиною шостою статті 34 КУзПБ) наявність таких юридичних фактів: 1) існування ~~~у ~~~боржника ~~~~щонайменше ~~~~перед ~~~двома ~~~~кредиторами зобов`язань, ~строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо); 2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж. сумарний розмір зобов`язань перед усіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав. Наявність у справі про банкрутство єдиного кредитора унеможливлює встановлення обставин (юридичного факту) загрози неплатоспроможності боржника». Окрім цього, Верховним Судом в постанові від 09.06.2022 по справі № 904/76/21 також визначено предмет доказування при вирішенні питання про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності: «До предмета доказування при вирішенні питання наявності підстав для покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у справі про банкрутство належить встановлення таких обставин: -~~~~~~~~~~виникнення обставин, визначених абзацом першим частини шостої статті 34 КУзПБ щодо загрози неплатоспроможності боржника; -~~~~~~~~~~моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника; -~~~~~~~~~~факту неподання керівником боржника до суду заяви про відкриття провадження у справі про ~банкрутство ~боржника ~в ~місячний ~строк з дня виникнення ~такого обов`язку; -~~~~~~~~~~обсягу ~~грошових ~~~зобов`язань ~~~боржника ~~~на ~~~момент ~~~виникнення ~~~загрози неплатоспроможності боржника. Для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника необхідним є доведення заявником та встановлення судом сукупності таких умов - юридичних фактів: -~~~~~~~~~~порушення визначеного абзацом першим частини шостої ста тті 34 КУзПБ місячного строку на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство; - наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності». Аналогічна правова позиція підтримана Верховним Судом в постанові від 06.10.2022 по справі № 903/988/20. Виходячи із вказаної вище практики Верховного Суду та норм матеріального права, вбачається, що для визнання наявності підстав для притягнення керівника до солідарної відповідальності потрібно встановити: наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у місячний строк до порушення провадження у справі про банкрутство (або більший строк), що являє собою стан, за якого наявна кредиторська заборгованість боржника перевищує розмір його активів, тобто задоволення вимог одного кредитора тягне за собою унеможливлення задоволення вимог іншого; розмір кредиторських вимог, строк виконання яких - настав. Так розпорядником майна ТОВ "СПЕКТР-15" було встановлено: 1. Розмір активів ТОВ «СПЕКТР-15» В ході процедури розпорядження майном Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області (листом від 13.03.2023 № 02-06/554-23) та Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (листом від 23.03.2023 № 19083/6/04-36-04-03-08) розпоряднику майна надано фінансову звітність ТОВ «СПЕКТР-15» за 2020-2022 роки. Відповідно до фінансової звітності малого підприємства за 2022 рік, до складу якого входить Баланс, станом на 31.12.2022, та Звіт про фінансові результати за 2022 рік, вбачається, що ТОВ «СПЕКТР-15» було відображено наступні активи та поточні зобов`язання: - активи станом на 31.12.2022 в суму 13727,70 тис.грн., в т.ч.: 1) основні засоби (рядки 1011, 1012): на початок звітного року - 601,30 тис. грн., знос - 601,30 тис. грн; на кінець звітного року - 601,30 тис. грн., знос - 601,30 тис. грн.; 2) запаси (рядок 1100): на початок звітного року - 6191,90 тис. грн.; на кінець звітного року - 4835,50 тис. грн.; 3) дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги (рядок 1125): на початок звітного року - 4630,90 тис. грн.; на кінець звітного року - 3951,20 тис. грн.; 4) дебіторська заборгованість за розрахунки з бюджетом (рядок 1135): на початок звітного року - 345,20 тис. грн.; на кінець звітного року - 84,30 тис. грн.; 5) інша поточна дебіторська заборгованість (рядок 1155): на початок звітного року - 9028,30 тис. грн.; на кінець звітного року - 4751,80 тис. грн.; 6) гроші та їх еквіваленти (рядок 1165): на початок звітного року - 24,10 тис. грн.; на кінець звітного року - 105ДО тис. грн. - поточні зобов`язання станом на 31.12.2022 в сумі 18911,50: тис.грн. в т.ч.: 1) поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1615): на початок звітного року - 23272,60 тис. грн.; на кінець звітного року - 17635,70 тис. грн. 2) поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом (рядок 1620): на початок звітного року - 107,00 тис. грн.; на кінець звітного року - 282,50 тис. грн.; 3) поточна ~кредиторська ~заборгованість ~за розрахунками ~зі ~страхування ~(рядок 1625): на початок звітного року - 123,60 тис. грн.; на кінець звітного року - 248,50 тис. грн.; 4) поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці (рядок 1630): на початок звітного року - 73,70 тис. грн.; на кінець звітного року - 60,40 тис. грн.; 5) інші поточні зобов`язання (рядок 1690): на початок звітного року - 821,00 тис. грн.; на кінець звітного року - 684,40 тис. грн. Виходячи із даних бухгалтерського обліку, зазначених боржником у фінансовій звітності, розмір поточних зобов`язань боржника перевищував активи на 5183,80 (18911,50- 13727,70) тис. грн. З вищевказаної інформації слідує, що боржником задекларовано відсутність активів у достатньому розмірі для погашення наявних поточних зобов`язань кредиторської заборгованості, ~сума якої становить 18911,50 ~~~тис. грн., згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «СПЕКТР-15». При цьому, за 2022 рік ТОВ «СПЕКТР-15» прибутку - не отримувало, а чистий збиток за цей період склав -1066,30 тис. грн. Разом із тим, з метою дослідження достовірності наведених даних балансу, під час проведення інвентаризації боржника 29.03.2023 ~розпорядником майна досліджувалось питання щодо фактичної наявності активів ТОВ «СПЕКТР-15», відображених в балансі, зокрема основних засобів, запасів та документів, які підтверджують виникнення дебіторської заборгованості. Відповідно до результатів проведеної інвентаризації встановлено наступне: 1) що запаси на субрахунку 205 «Будівельні матеріали» фактично відсутні, всупереч даним ~~~бухгалтерського ~~~обліку ~~~згідно ~~~якого ~~~на ~~~балансі ~~~ТОВ ~~~«СПЕКТР-15» обліковується 96 позицій матеріалів, загальною вартістю 5029843,83 грн.; 2) що ~запаси ~на ~субрахунку ~221 ~~«Малоцінні ~та ~швидкозношувальні ~предмети» фактично відсутні, всупереч даним бухгалтерського обліку, згідно якого на балансі ТОВ ~~«СПЕКТР-15» ~~обліковується ~~14 ~~одиниць ~предметів, ~~загальною ~кількістю ~~30 одиниць, вартістю 101814,74 грн.; 3) що ~~основні ~~засоби ~~на ~~субрахунку ~~106 ~~«Інструменти, ~~прибори ~та ~інвентар» фактично відсутні, всупереч даним бухгалтерського обліку, згідно якого на балансі ТОВ «СПЕКТР-15» обліковується 43 одиниць основних засобів, загальною вартістю 601337,00 грн. Таким чином, станом на дату проведення інвентаризації, запасів та основних засобів у володінні ТОВ «СПЕКТР-15» фактично немає. Окрім цього, згідно даних з Єдиного реєстру податкових накладних, надані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області разом із листом від 23.03.2023 № 19083/6/04-36-04-03-08, в період з 01.01.2022 по 31.12.2022 продаж вказаних в інвентаризаційних описах запасів та основних засобів - не здійснювався. Виходячи із вказаного вище, вбачається, що вказані в балансі запаси та основні засоби станом на 01.01.2023 були відсутні, а їх відображення у фінансовій звітності свідчить про вчинення дій з метою приховування стану стійкої неплатоспроможності. При проведенні інвентаризації також ~розпорядником майна досліджувалось питання документального підтвердження відображеної у фінансовій звітності дебіторської заборгованості. За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що документально підтверджується лише заборгованість ТОВ «РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 34735704) перед ТОВ «СПЕКТР-15» у загальному розмірі 170100,00 грн. Відповідна первинна документація надана розпоряднику майна (в копіях), та додається до цієї заяви. Разом із тим, первинна документація, яка б підтверджувала решту дебіторської заборгованості у загальному розмірі 3287099,82 грн. - відсутня. Грошових коштів в касі чи на розрахункових рахунках ТОВ «СПЕКТР-15» також не було, що підтверджується Актом про результати інвентаризації грошових коштів № 2 від 29.03.2023. Виходячи із вказаного вище, ~можна стверджувати, що розмір активів ТОВ «СПЕКТР-15», станом на 01.01.2023, становить 170100,00 грн., до складу ~~~~яких ~~~~входить ~~~~лише ~~~~дебіторська ~~~~заборгованість ~~~~ТОВ ~~~~~«РІТЕЙЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ». Будь-яких інших активів, які б могли бути використані товариством для погашення кредиторських вимог, строк виконання яких настав, не було. 2. Розмір зобов`язань ТОВ «СПЕКТР-15» перед кредиторами, строк виконання яких настав, станом на 01.01.2023: Згідно вказаних вище даних балансу ТОВ «СПЕКТР-15», вбачається, що на 31.12.2022 у боржника обліковувалась кредиторська заборгованість у розмірі 17635,70 тис. грн., тобто орієнтовно 176357000,00 грн. При цьому, відповідно до проведеної інвентаризації 29.03.2023, розмір заборгованості згідно даних бухгалтерського обліку складав 36851147,91 грн., з яких підтверджена кредиторами у розмірі 4193838,79 грн., що зазначено в Акті інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 29.03.2023. Разом із тим, документів, які б підтверджували ту кредиторську заборгованість, яка зазначена у вищевказаному Акті надано не було. З метою проведення додаткового дослідження розміру зобов`язань перед кредиторами, строк виконання яких настав, та встановлення конкретного моменту виникнення обов`язку в ТОВ «СПЕКТР-15» щодо виконання своїх зобов`язань перед кредиторами, було здійснено аналіз кредиторських вимог, які були заявлені в межах справи про банкрутство ТОВ «СПЕКТР-15», в т.ч. вимог ініціюючого кредитора, та інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень. За результатами проведеного дослідження було встановлено, що станом на 01.01.2023 розмір кредиторської заборгованості у ТОВ «СПЕКТР-15», щодо якої наявна первинна документація, яка надає змогу підтвердити її існування, чи щодо якої було прийняте судове рішення, становить 4347863,07 грн., яка складається із наступних вимог: 1) вимоги ПрАТ «ТЕХНОСЕРВІС 2011» у розмірі 2741573,23 грн., заборгованість за Договором поставки № 24/02-2021 від 24.02.2021 та Специфікаціями до нього, разом із інфляційними втратами та 3 % річних (вимоги ініціюючого кредитора); 2) вимоги ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» у розмірі 96498,26 грн., заборгованість за судовим наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 по справі № 904/4224/22. ~~~При ~~цьому, ~~~~первинний ~~розмір заборгованості ~~складав ~~253551,99 ~~грн., ~~але ~~ТОВ ~~«СПЕКТР-15» ~~було ~~здійснено часткове погашення боргу на суму 157053,73 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 93 від 23.12.2022 та № 94 від 27.12.2022 ~(визнані Господарським судом ~~~Дніпропетровської ~~~області ~~~кредиторські ~~~вимоги ~~~в ~~~межах ~~~справи ~~~про банкрутство ТОВ «СПЕКТР-15»; 3) вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 199000,00 грн., самостійно нараховані ТОВ «СПЕКТР-15» податкові зобов`язання на підставі поданих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 4 кварталу 2021 по 3 квартал 2022 року. При цьому, оскільки в даному випадку заборгованість визначається станом на 01.01.2023, то досліджено лише частину заявлених ГУ ДПС у Дніпропетровській області кредиторських вимог в межах ~~~справи ~~~про ~~~банкрутство ~~~ТОВ ~~~«СПЕКТР-15», ~~~~оскільки ~~~ГУ ~~~ДПС ~~~у Дніпропетровській області включено також до кредиторських вимог; Вищевказані кредиторські вимоги були пред`явлені в межах справи про банкрутство ТОВ «СПЕКТР-15» та визнані Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 06.04.2023, у зв`язку із чим заяви кредиторів з додатками повторно не додаються. 4) вимоги ТОВ «ТАДАЛС-БУД» (код ЄДРПОУ 40416118, пров. Біологічний, буд. 2-А, каб. ~~№ ~~17, ~~м. ~~Дніпро) ~~у ~~розмірі ~~361931,30 ~~грн., ~~заборгованість ~~за ~~Договором субпідряду ~№ ~~01/03/2021-ТД ~від ~01.03.2021, ~що ~підтверджена ~судовим ~рішенням Господарського ~~~суду ~~~Дніпропетровської ~~~області ~~від ~~~18.11.2022 ~~~по ~~~справі ~~№ 904/3188/22, яке набрало законної сили 09.12.2022, на виконання якого видано наказ від 09.12.2022, та стягнуті судові витрати. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2023 по виконавчому провадженню № 70905482, фотокопія якої відзнята розпорядником майна під час проведення інвентаризації, боржником ~~було ~~здійснено ~~часткове ~~погашення ~~стягнутої ~~за ~~рішенням ~~суду заборгованості, розмір погашення - 50000,00 грн., при цьому інформації про дату погашення отримано не було. 5) вимоги ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 39102164, вул. Калинова, буд. 12, м. Дніпро) у розмірі 712741,20 грн., заборгованість за Договором субпідряду № 13/07/2021-ГТК від 13.07.2021, що підтверджена рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 по справі № 904/3189/22, яке набрало законної сили 02.01.2023 (повний текст складено 12.12.2022, а 20-ий день строку на апеляційне оскарження припадає на неділю 01.01.2023). Таким чином, станом на 02.01.2023 кредиторська заборгованість ТОВ «СПЕКТР-15» складала 4111203,99 грн., що перевищувала дійсний розмір активів боржника (170100,00 грн дебіторської заборгованості) у більш ніж 24 рази, що безпосередньо вказує на неможливість задоволення тих вимог кредиторів, які вказані вище. Навіть ті дані щодо розміру кредиторської заборгованості, які вказані в фінансовому звіті за 2022 рік, перевищують розмір вказаних у звітності активів боржника, тобто не зважаючи на фактичні обставини щодо розміру як активів, так і зобов`язань, сам боржник задекларував свою неспроможність задовольнити зобов`язання перед кредиторами за рахунок наявних активів. На виконання вимог ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 по справі № 904/415/23, ~розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, та складено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-15» від 01.04.2023. Методичною базою проведення аналізу є Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361). З огляду на показники фінансової звітності ТОВ «СПЕКТР-15» за 2020-2022 роки, можна зробити висновок, що загалом останній рік діяльності ТОВ «СПЕКТР-15» характеризується збитковістю здійснення господарської діяльності, в той час як у 2020~~~~~~~~~~та 2021 році дане підприємство вело активну фінансово-господарську діяльність, і отримало чистий прибуток в розмірі 42,4 тис.грн. в 2020 році, та 130,5 тис.грн. в 2021 році. ~~В ~~той ~~час ~~як ~у ~2022 ~~році ~за ~результатами ~~фінансово-господарської діяльності ТОВ «СПЕКТР-15» отримало чистий збиток в сумі 1006,3 тис.грн. Аналіз показників ліквідності активів ТОВ «СПЕКТР-15» дає змогу зробити висновки про низьку ліквідність активів підприємства на протязі всього аналізованого періоду. Ні коефіцієнт поточної ліквідності, ні коефіцієнт покриття, ні коефіцієнт швидкої ліквідності не відповідають своїм нормативним значенням саме наприкінці періоду, що піддається аналізу (2022). Зокрема, коефіцієнт поточної ліквідності знизився на 0,03, коефіцієнт покриття знизився на 0,03, а коефіцієнт швидкої ліквідності знизився на 0,22. Інші розраховані показники ліквідності аналізованого періоду дають змогу констатувати фінансовий стан ТОВ «СПЕКТР-15» як нестійкий, нестабільний та значно залежний від позикових коштів. Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, норми матеріального права та позиції Верховного Суду, даному випадку з 02.01.2023 у ТОВ «СПЕКТР-15» виникла загроза неплатоспроможності, внаслідок чого керівник боржника - ОСОБА_1 зобов`язаний був звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство по відношенню до боржника у місячний строк - до 03.02.2023. При цьому, ПрАТ «ТЕХНОСЕРВІС 2011» подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПЕКТР-15» ~20.01.2023 (ухвала про прийняття заяви до розгляду прийнята судом 24.01.2023), тобто до закінчення строку, встановленого частиною 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, для звернення керівником боржника Дігтяренком В.В. до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство по відношенню до боржника. Наявність прийнятої до розгляду заяви ПрАТ «ТЕХНОСЕРВІС 2011» ~про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПЕКТР-15» ~призвела до недоцільності ~звернення керівником боржника Дігтяренком В.В. до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "СПЕКТР-15", оскільки питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство вже перебувало на розгляді суду. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ~~~~ ~~УХВАЛИВ: 1. В задоволенні ~задоволення заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. б/н від 05.05.2023 про покладення на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства - відмовити. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України: Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.10.2023. ~~~Ухвала може бути оскаржено ~~в порядку, передбаченому ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 23.10.2023. Суддя А.Є. Соловйова