Справа № 904/2787/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~ 24.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/2787/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" ~~(м. Київ) до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: До господарського суду від представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. за допомогою засобів електронного поштового зв`язку, а також додатково через систему "Електронний суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального ~України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно із положеннями частин 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання призначене на 25.10.2023 об 11:45 за участі представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. в режимі відеоконференцзв`язку. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Клопотання представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Провести судове засідання, яке відбудеться 25.10.2023 об 11:45 год. за участю представника кредитора - Компанії "Саревін Інвестментс ЛТД" - Халупко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак