Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1174/23 Номер провадження 22-ц/814/4645/23 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Чумак О.В., Бутенко С.Б.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року, у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Почаївської сільської Гребінківського району Полтавської області Правдіна-Велігоцька Альона, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець Оксана, про повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
15 вересня 2023 року заступник Генерального прокурора Вікторія Літвінова оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.
11 жовтня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.
Питання відкриття апеляційного провадження, вирішується апеляційним судом поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки у період із 02.10.2023 по 13.10.2023 у відпустці перебувала суддя Бутенко С.Б., а з 19.10.2023 по 20.10.2023 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.І. Пилипчук
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В. Чумак
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.Б. Бутенко