Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1174/23 Номер провадження 22-ц/814/4645/23 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Чумак О.В., Бутенко С.Б.,
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року, у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Почаївської сільської Гребінківського району Полтавської області Правдіна-Велігоцька Альона, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець Оксана, про повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
~ ~ ~ ~23 жовтня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. За змістом ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.
~ ~ ~ ~Згідно зі ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
~ ~ ~ ~У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст.ст.368, 371 ЦПК України, отже наявні підстави для продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369, 371 ч.1 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора Вікторії Літвінової на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року.
Справу призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді з повідомленням~учасників справи на 11:00 год. 11 січня 2024 року, зал судового засідання №3.
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.І. Пилипчук
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В. Чумак
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~С.Б. Бутенко