Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1174/23 Номер провадження 22-ц/814/699/24 Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
27 лютого 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Бутенко С.Б., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтаві питання щодо внесення виправлення описки у постанові (вступна і резолютивна частини) Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, ухваленої у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року, постановлену суддею Сайко О.О., про призначення експертизи,
у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Правдіна-Велігоцька Альона, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець Оксана, про повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
27~лютого 2024~року Полтавським~апеляційним судом~в складі~головуючого судді~Пилипчук Л.І.,~суддів Бутенко~С.Б.,~Чумак О.В.,~розглянута апеляційна~скарга заступника~Генерального прокурора~на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2023 року, про що ухвалена постанова (вступна і резолютивна частини) в тексті якої допущено описку, яка підлягає виправленню з ініціативи суду.
Зокрема, у резолютивній частині постанови (вступна і резолютивна частини) помилково вказано суддю (члена колегії) «Дряниця Ю.В.», замість « ОСОБА_2 ».
Згідно з ч.1 ст.269~ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у постанові (вступна і резолютивна частини) Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, вказавши правильно суддю (члена колегії) Бутенко С.Б.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.І. Пилипчук
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ С.Б. Бутенко
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В. Чумак