Справа № 915/1624/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 09 листопада 2023 року ~~м. Одеса Справа № 915/1624/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Поліщук Л.В., Філінюка І.Г. розглянувши клопотання в межах розгляду апеляційної~ скарги ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 року у справі Кредитори Банкрут Ліквідатор (заявник) Відповідачі: про № 915/1624/16 1.Головне управління ДПС у Миколаївській області, 2.Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» Сашин Олександр Андрійович 1.Товариство з обмеженою відповідальністю ~«Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс», 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_1 , 5. ОСОБА_4 , 6. ОСОБА_5 , 7. ОСОБА_6 , 8. ОСОБА_7 , 9. ОСОБА_8 , притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб ~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: На розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ліквідатора Сашина О.А. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі № 915/1624/16. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі №~ 915/1624/16 скасовано; прийнято нове рішення, а саме: 1.Заяву ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб задоволено в частині вимог ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у зв`язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», ідентифікаційний код 34772620, вул.~ ~~~~~~~Мала Морська, 108, м. Миколаїв. 2.У задоволенні заяви ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб в частині вимог ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про покладання субсидіарної відповідальності на ТОВ ~~«Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у зв`язку з доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», ідентифікаційний код 34772620, вул.~ ~~~~~~~Мала Морська, 108, м. Миколаїв - відмовлено. 3.Стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні), гр. ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні), гр. ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні), гр. ОСОБА_6 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , інші відомості відсутні) та ОСОБА_8 , (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) ~~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», ідентифікаційний код 34772620, вул.~ ~~~~~~~Мала Морська, 108, м. Миколаїв, грошові кошти в сумі 3 190 062,79 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства. 17.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про уточнення та роз`яснення формулювання резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 по справі №915/1624/16. На момент надходження клопотання, матеріали справи №915/1624/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі 915/1624/16 до надходження витребуваних матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати частину матеріалів справи №915/1624/16, а саме том справи, в якому знаходиться оригінал постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла частина матеріалів справи №915/1624/16, а саме том справи, в якому знаходиться оригінал постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020. Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про призначення клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, ~~~~суд, У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі 915/1624/16 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 07.12.2023 о 11:00. 2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх. 3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~І.Г. Філінюк