Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
15 квітня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1624/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, суддя Ткаченко О.В.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на оцінку нерухомого майна в виконавчому провадженні № 64106527, заявленої в межах справи № 915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні», в якій
кредитори:
1. Головне управління ДПС у Миколаївській області, (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, електронна адреса: [email protected]),
2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108)
ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович (54001, м. Миколаїв, а/с 194),
зацікавлені особи:
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
- ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )
- приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович ( АДРЕСА_4 )
суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні»
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із скаргою (вх. № 2805/24), в якій просить суд визнати недійсною оцінку майна згідно звіту оцінювача від 10.01.2024, проведеного ТОВ «Експертне бюро Айстра» для участі у виконавчому провадженні В № 64106527 від 24.11.2023.
Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.
Водночас, в зв`язку з перебуванням справи № 915/1624/16 у Верховному Суді, призначення судового засідання відбудеться після повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 232- 235, 339-342 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провести розгляд скарги поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
2. Дату судового засідання з розгляду скарги визначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.
3. Ухвалу направити на адреси учасників.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. В. Ткаченко