Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1624/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.05.2025
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 06 травня 2025 року ~~м. Одеса Справа № 915/1624/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025, суддя Ржепецький В.О.) у справі №915/1624/16 за заявою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні про визнання банкрутом~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1624/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2025. Ухвалою суду від 18.03.2025 розгляд справи було призначено на 30.04.2025. У зв`язку з оголошенням з перебуванням судді-члена колегії Діброви Г.І. у відрядженні з 30.04.2025 по 02.05.2025, судове засідання по справі №915/1624/16 призначене на 30.04.2025 не відбулось. Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 21.05.2025 о 13:00. До Південнозахідного апеляційного господарського суду надійшли заяви представників ~Головного управління ДПС у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши вищевказані заяви, суд апеляційної інстанції дійшов наступного. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України~ "Про електронні документи та електронний документообіг"~ та~ "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заяви про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Повідомити учасників справи №915/1624/16 про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2025 відбудеться 21.05.2025 о 13:00. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7. 3. Заяви представників ~Головного управління ДПС у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 4. Надати можливість представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області - Болдуреску О.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 5. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні адвокату Стріченко Д.А. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Діброва Г.І. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1624/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1624/16 — Ухвала — Кишеня