Справа № 911/1156/23

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "09" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1156/23 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (вх.№20714/23 від 02.11.2023) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015) за участі: арбітражного керуючого - Біленка Р.І.; представника кредитора (ТОВ "УМК") - Мінаєва Д.Д. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1156/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк». Від представника кредитора (ТОВ "УМК") надійшло клопотання (вх.№20714/23 від 02.11.2023), за змістом якого представник просить провести повторний аналіз фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства ТОВ «ЛВК-Мілк» та зобов`язати Міністерство юстиції України надати висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Заява мотивована наступним. На думку заявника, після аналізу звіту, наданого розпорядником майна, заявник дійшов висновку про те, що ~розраховані показники фінансово-господарського стану боржника є штучно погіршеними через неповне розкриття інформації щодо: складу операційних витрат та витрачання грошових коштів у періоді від отриманого доходу (виручки) від реалізації продукції; доцільності прийнятого Боржником рішення щодо списання та реалізації основних засобів, з вірогідністю того що покупець них основних засобів може бути пов`язаною особою боржника; складу дебіторської заборгованості, куди могли бути включені пов`язані компанії чи особи, та відсутності дій та намірів щодо стягнення даної заборгованості боржником у періоді; складу кредиторської заборгованості, куди могли бути включені пов`язані компанії чи особи, та відсутності дій та намірів щодо погашення даної заборгованості боржником у періоді; вилучення з оборотних засобів боржником коштів для погашення фінансової допомоги своїм власникам та керівникам. Арбітражним керуючим Біленком Р.І. подано заперечення проти клопотання щодо проведення аналізу (вх.№21056/23 від 08.11.2023), відповідно до яких, на думку розпорядника майна, висновок кредитора щодо невідповідності аналізу вимогам законодавства є необґрунтованим, адже в ньому зазначені лише припущення, не підтверджені доказами, та зазначив, що кредитор помиляється, зазначаючи, що проведений аудит, адже проводився аналіз фінансово-господарської діяльності, а не аудит. Заява розпорядника майна аналогічного змісту також надійшла до Суду ~через систему «Електронний суд» ~(вх.№4283/23 від 08.11.2023). У судовому засіданні розпорядник майна щодо клопотання ТОВ «УМК» заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Представник кредитора (ТОВ «Українська молочна компанія») просив клопотання задовольнити та зобов`язати Мін`юст надати суду висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ~~~~щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк». Суд, розглянувши клопотання представника кредитора ТОВ «УМК», зазначає про таке. За змістом ч. 1 ст. 3 Кодексу України з питань банкрутства, державний орган з питань банкрутства складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи наявість ~певних неузгодженостей/неповноти аналізу, Суд, керуючись ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора (вх.№20714/23 від 02.11.2023) та зобов`язати ~~~Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України скласти висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ~~~щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк». ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська молочна компанія» (вх.№20714/23 від 02.11.2023) - задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2.Зобов`язати Департамент з питань банкрутства Міністерства юстиції України скласти та надати Суду, у строк до одного місяця з дати отримання вказаної ухвали, висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ~~~щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-Мілк» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22-А, код 38010015). ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Півчнічного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання повного тексту ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей передбачених КУзПБ.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено 10.11.2023р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк