Справа № 916/3527/20

~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А "09" листопада 2023 р. Справа ~№ 916/3527/20 ~~~~~~~~~~~ За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайська Імпортна Компанія до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктус Імпорт (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, код ~41634828) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~Лепеха Г.А. ~~~~~~~~~~ Представники: від ТОВ „Максі-пром, ТОВ „Кадеве - Тіньковський О.Г. від ТОВ „Снек-драйв - Демченко М.М. ліквідатор: не з`явився. ~~~~~~~~~~Суть спору: про забезпечення заяви ~~~~~~~~~~ ТОВ „Сненк Драйв звернулось до господарського суду із заявою (вх. № 3-791/23) про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 . Розглянувши вказану заяву про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , судом встановлено наступне. Постановою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 визнано банкрутом ТОВ „Фруктус Імпорт, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. Ухвалою від 22.06.2023 відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ТОВ „Фруктус Імпорт арбітражного керуючого Багінського А.О. Ухвалою суду від 01.11.2023 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Багінського А.І. (вх. № 3-766/23) про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів ТОВ „Фруктус Імпорт. Також, до господарського суду надійшла заява ТОВ „Сненк Драйв ~(вх. № 3-790/23) про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сненк Драйв 2 500 000 грн.~~~~~~~~~~ Ухвалою господарського суду від 09.11.2023 заяву ТОВ „Сненк Драйв про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сненк Драйв 2 500 000 грн. Призначено до розгляду в засіданні суду. Поряд з цією заявою ТОВ „Сненк Драйв просить суд накласти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку 5110136900:24:003:0148 площею 0.06 га; домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 408.9 кв.м., житлова площа 177.9 кв.м., в цілому складається ~з житлового будинку під літ. «А», гаражу літ «Б», за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ „Сненк Драйв посилається на те, що колишнім керівником ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 вчинено дії з доведення товариства до банкрутства. Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ~та їх обтяжень, колишній керівник ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 є власником земельної ділянки 5110136900:24:003:0148 площею 0.06 га; домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 408.9 кв.м., житлова площа 177.9 кв.м., в цілому складається з житлового будинку під літ. «А», гаражу літ «Б», за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, задля запобігання ОСОБА_1 уникнення солідарної відповідальності, погашення кредиторської заборгованості, до розгляду судом заяви ТОВ „Сненк Драйв (вх. № 3-790/23) по суті, необхідно вжити заходи забезпечення до заяви. Згідно ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. З аналізу викладеного, суд вважає, що вірогідність відчуження майна колишнього керівника ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 спричинить неможливість виконання судового рішення за розглядом заяви (вх. № 3-790/23) щодо покладення солідарної відповідальності у разі його задоволення. Приймаючи до уваги викладені обставини, проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, всебічно з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, суд дійшов висновку, що заява ТОВ „Сненк Драйв (вх. № 3-791/23) про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 40, ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву ТОВ „Сненк Драйв (вх. № 3-791/23) про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ „Фруктус Імпорт ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 - задовольнити. 2. Накласти арешт на майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: - земельна ділянка 5110136900:24:003:0148 площа (га) 0.06 - домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.) 408.9, житлова площа (кв.м.) 177.9, в цілому складається з житлового будинку під літ. «А», гаражу літ «Б», за адресою: АДРЕСА_1 . Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю „Сненк Драйв (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Овочева, 7-А , код 40467576) Боржником за цією ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Ухвала набрала законної сили 09.11.2023 та підлягає негайному виконанню. Ухвала дійсна для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження". Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України . ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лепеха Геннадій Анатолійович ~~~~~~~~~~~~~~~~~~