Справа № 916/3527/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами "02" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3527/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Богдановій М.В. дослідивши матеріали справи За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, Болградське шосе, буд. 31/1, код ЄДРПОУ 40017905) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" (65031, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, буд. 23, код ЄДРПОУ 41634828) про банкрутство За участю: ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Багінський А.О.; від ТОВ "МАКСІ-ПРОМ": Тіньковський О.Г.; від ТОВ "ПАУЕР ФУД": Демченко М.М. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. відкрито провадження у справі №916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт"; визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 937 494, 37 грн. 23.02.2021р. господарським судом постановлено ухвалу за результатами проведення попереднього засідання у справі, якою визначено розмір та перелік визнаних судом грошових вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Постановою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт". 18.03.2026р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 23.02.2021р. У вказаній заяві Заявник просить переглянути зазначену ухвалу за нововиявленими обставинами у частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" на суму 937 494, 37 грн. та постановити у цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 333 494, 37 грн., а іншу частину грошових вимог кредитора відхили. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2026р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні. Учасникам справи запропоновано надати відзив на заяву про ліквідатора Банкрута про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 23.02.2021р. 11.06.2026р. до господарського суду від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшли заяви про доповнення (уточнення) заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" заінтересованою особою відносно Боржника. У вказаних заявах Ліквідатор просив суд: - скасувати ухвалу підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. у справі №916/3527/20 у частині пункту 2 її резолютивної частини щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 937 494, 37 грн. - скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 23.02.2021р. у справі №916/3527/20 у частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» у сумі 937 494, 37 грн з наданням права вирішального голосу на зборах. - ухвалити у цій частині нове судове рішення (змінити вказані судові рішення), яким: визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у зменшеному та дійсному розмірі, а саме 333 494, 37 грн, відмовивши у визнанні вимог на суму 604 000,00 грн. у зв`язку з їх безпідставністю та фраудаторністю . - позбавити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" на підставі частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства як заінтересовану особу стосовно боржника. Заяву ліквідатора Банкрута про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2026р. Надалі, у судових засіданнях було оголошено перерву до 07.04.2026р., 28.04.2026р., 26.05.2026р., 16.06.2026р., 18.06.2026р., 02.07.2026р. 28.04.2026р., 16.06.2026р. судове засідання не відбулись, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками секретаря судового засідання. Про дату, час та місце проведення судових засідань учасників справи було повідомлено відповідними ухвалами господарського суду, які доставлено до їх електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками суду. Учасники справи відзив на заяву ліквідатора Банкрута про перегляд ухвал Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. та 23.02.2021р. за нововиявленими обставинами не надавали. 02.07.2026р. у судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ-ПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ФУД" та ліквідатор банкрута. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до господарського суду не надходили. Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" арбітражного керуючого Багінського А.О. про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, господарським судом встановлено наступне. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" посилалось на заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 937 494, 37 грн. за Договорами поставки №01/11-18 від 01.11.2018р. та №15/03-19 від 15.03.20219р. Договір поставки №01/11-18 від 01.11.2018р. було укладено між Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атаман Імпорт". У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за цим Договором у Боржника утворилась заборгованість у сумі 333 494, 37 грн. 10.06.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атаман Імпорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" було укладено Договір № 10/06-2020-2 про відступлення права вимоги та заміну кредитора, за умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" перейшло належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Атаман Імпорт" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" щодо сплати заборгованості у сумі 333 494, 37 грн. за Договором поставки №01/11-18 від 01.11.2018р. Договір поставки №15/03-19 від 15.03.20219р. було укладено між Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Саусфуд". У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за цим Договором у Боржника утворилась заборгованість у сумі 604 000, 00 грн. 01.09.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Саусфуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" було укладено Договір № 01/09-2019-1 про відступлення права вимоги та заміну кредитора, за умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" перейшло належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Саусфуд" право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" щодо сплати заборгованості у сумі 604 000, 00 грн. за Договором поставки №15/03-19 від 15.03.20219р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. відкрито провадження у справі №916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 937 494, 37 грн. 23.02.2021р. господарським судом постановлено ухвалу за результатами проведення попереднього засідання у справі, якою визначено розмір та перелік визнаних судом грошових вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, зокрема, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" у сумі 937 494, 37 грн. Ліквідатор банкрута в обґрунтуванні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказує на те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026р. у справі №916/3527/20(916/1368/25) визнано недійсним договір поставки від 15.03.2019р. №15/03-19, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САУСФУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт". Згідно ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Таким чином, зобов`язання щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" 604 000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСФУД", не існувало на дату відкриття провадження у справі про банкрутство (22.12.2020р.) та постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання (23.02.2021р.). Також, ліквідатор звертає увагу на те, що у тексті вказаної постанови суд апеляційної інстанції встановив, що: - кінцевий бенефіціарний власник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" ОСОБА_1 здійснював ефективний контроль та мав можливість визначати дії як боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт", так і Товариства з обмеженою відповідальністю "Саусфуд" на момент укладення оспорюваного договору у 2019 році; - спірний договір укладено у «підозрілий період» (протягом трьох років, що передували відкриттю провадження); - усі сторони правочину підпадають під визначення «заінтересованих осіб» стосовно одна одної. Вказані обставини на думку Ліквідатора мають преюдиційне значення та повинні бути враховані у справі №916/3527/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт". Враховуючи зазначені обставини, Ліквідатор зазначає, що нововиявленою обставиною у даній справі є факт недійсності з моменту укладення Договору поставки № 15/03-19 від 15.03.2019, який став основою для формування 604 000,00 грн кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія". Вказана обставина (фраудаторність правочину у частині створення штучної заборгованості для ініціювання та подальшого контролю над процедурою банкрутства) об`єктивно існувала на момент ухвалення судом ухвали попереднього засідання 23.02.2021 року, проте не була і не могла бути відома ні суду, ні іншим сумлінним кредиторам, ні арбітражному керуючому на той момент, оскільки ретельно приховувалася пов`язаними особами. Встановлення цієї обставини відбулося лише у лютому 2026 року у межах відокремленого позовного провадження, шляхом ухвалення Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 16.02.2026р. у справі №916/3527/20(916/1368/25), якою визнано недійсним договір поставки від 15.03.2019р. №15/03-19, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САУСФУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт". Частиною 2 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до правового висновку Верховного Суду (постанова від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17), якщо встановлені нововиявлені обставини спростовують існування грошового зобов`язання боржника перед кредитором, це є беззаперечною підставою для перегляду та скасування ухвали в частині визнання таких вимог. Судове рішення, яким підтверджувалося це зобов`язання раніше (доказ, що був в матеріалах справи), має бути переоцінене судом з урахуванням факту визнання договору недійсним. Згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Враховуючи вищенаведені обставини, наявні підстави для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. у справі №916/3527/20 у частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 937 494, 37 грн. та ухвалення у скасованій частині нового рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 333 494, 37 грн. Іншу частину грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" відхилити. Також, з огляду на те, що в ухвалі від 23.02.2021р. визначено, що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 937 494, 37 грн., господарський суд вважає за належне скасувати і це судове рішення у зазначеній частині та ухвалити нове рішення, яким визначити, що до реєстру вимог кредиторів підлягають внесенню визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 333 494, 37 грн. Розмір невизнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" становить 604 000, 00 грн. Господарський суд враховує, що відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі постановленій за результатами проведення попереднього засідання зазначається про заінтересованість Кредитора стосовно Боржника. Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника. У постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026р. у справі №916/3527/20(916/1368/25), колегією суддів встановлено пов`язаність Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСФУД" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт", через особу, яка не мала формалізованих зав`язків з обома юридичними особами, однак мала змогу іншим чином визначати та впливати на поведінку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" в господарських відносинах, а саме, Жука М.В., який є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) і керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія". Таким чином, господарський суд зазначає, що кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" є заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт". Керуючись ст.ст. 39, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" арбітражного керуючого Багінського А.О. про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами задовольнити. 2. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2020р. у справі №916/3527/20 у частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 937 494, 37 грн. скасувати. У скасованій частині ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 333 494, 37 грн. Іншу частину грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" відхилити. 3. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021р. у справі №916/3527/20 у частині розміру визнаних судом вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія", що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів скасувати. У скасованій частині ухвалити нове рішення, яким визначити, що до реєстру вимог кредиторів підлягають внесенню визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" у сумі 333 494, 37 грн. Розмір невизнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" становить 604 000, 00 грн. 4. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" арбітражного керуючого Багінського А.О. про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно Боржника задовольнити. 5. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт". Ухвала набрала законної сили 02.07.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повна ухвала складена 07.07.2026р. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Багінському А.О.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська Імпортна Компанія" адвокату Москвітіній І.О.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт"; керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Імпорт" Кобко С.Л.; Товариству з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ"; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" адвокату Демченко М.М.; Товариству з обмеженою відповідальністю "КАДЕВЕ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКСІ-ПРОМ"; Головному управлінню Державної податкової служби України. Суддя С.І. Райчева