Справа № 916/3527/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 21 грудня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/3527/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. ~~~~~~ Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі №916/3527/20 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська Імпортна Компанія» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Імпорт» про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали складено та підписано: 09.11.2023 року. В С Т А Н О В И Л А: 20.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду ~надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі №916/3527/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., ~Богатир К.В., ~~що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 20.11.2023. На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі ~№916/3527/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі ~№916/3527/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі №916/3527/20 ~до надходження матеріалів оскарження ухвали ~з суду першої інстанції. 13.12.2023 матеріали оскарження ухвали по справі №916/3527/20 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі №916/3527/20 ~відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримав 20.11.2023 після ознайомлення з матеріалами справи №916/3527/20. Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ~на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно). За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) ~закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. Керуючись ~ст.ст. 234, 262, 263 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі №916/3527/20. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (про задоволення заяви ТОВ «Снек Драйв» про забезпечення заяви про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів на керівника ТОВ «Фруктус імпорт» ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на його ОСОБА_1 майно) по справі №916/3527/20. 3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 7 днів ~з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі. 4. Призначити справу № 916/3527/20 до розгляду на 13.02.2024 о 14:30 год. 5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 6. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. ~~~~~~~