Текст рішення
22.11.2023
Справа № 522/19267/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2941/23
УХВАЛА
про виправлення описки
22 листопада 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в скороченому тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2023 року, постановленій у кримінальному провадженні №12023162510000156 від 02.02.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського~районного суду~м.~Одеси від~17.11.2023~рокубуло вирішено питання про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №12023162510000156 від 02.02.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для визначення підсудності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.
В подальшому судом встановлено, що при складанні скороченого тексту у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначені номер та дата кримінального провадження, а саме «№22023160000000057 від 14.02.2023 року», замість вірного «№12023162510000156 від 02.02.2023 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.
Враховуючи викладене,~суд доходить~висновку про~необхідність виправлення~в скороченому~тексті у~вступній та~резолютивній частинах~ухвали Приморського~районного суду~м.~Одеси від~17.11.2023~рокуописки, а саме: замість невірно зазначених номеру та дати кримінального провадження, а саме «№22023160000000057 від 14.02.2023 року», вважати вірним «№12023162510000156 від 02.02.2023 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в скороченому тексті у вступній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2023 року, якою було вирішено питання про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №12023162510000156 від 02.02.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для визначення підсудності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.
Замість невірно вказаних номеру та дати кримінального провадження «№22023160000000057 від 14.02.2023 року», вважати вірним «№12023162510000156 від 02.02.2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Приморського районного ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
суду м. Одеси ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10