Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/2197/18

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
28.11.2023
Суддя
Гриців Віра Миколаївна
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "28" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/2197/18 м. Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М. секретар судового засідання Гілевич С.Р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 05 квітня 2023 року у справі №914/2197/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до: відповідача-1: ОСОБА_1 про стягнення 4 223 098,00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017; у межах справи № 914/2197/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21 вересня 2023 року задовольнив клопотання представника ТОВ «Агролайт Груп» - ухвалив ~призначити у справі №914/2197/18 судову експертизу давності документів: договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/3/2 від 20.03.2017, укладений між ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» і ОСОБА_1 ; квитанцій до прибуткових касових ордерів з 24.04.2017 по 11.09.2017 (№№ 45-139) з проставленим на них відтиском печатки ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно»; розписки про відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 від імені ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» (яка видана після внесення останнього платежу за квитанцією №139 - вересень 2017 року), які від імені ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» підписував ОСОБА_2 на підставі Договору про надання послуг з бухгалтерського обліку та представництва інтересів ТОВ «Агрофірма «АПК-Хмільно» і Довіреності; проведення судової експертизи доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; код ЄДРПОУ 23272864); визначив коло питань на вирішення експерта; інше. На час проведення експертизи суд зупинив провадження у справі. 15 листопада 2023 року суд надіслав Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України ухвалу та матеріали справи №914/2197/18, а саме том 5і на 99 аркушах (в якому містяться оригінали: договору про надання поворотної фінансової допомоги №20/3/2 від 20.03.2017; квитанції до прибуткових касових ордерів №№ 45-139 (датовані з 24.04.2017 по 11.09.2017); розписки про відсутність претензій матеріального характеру). ~~~ Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства юстиції України листом від 22 листопада 2023 року повідомив, що в інституті ~відсутні експерти та необхідна приладна база для проведення цієї експертизи і повернув ~матеріали справи №914/2197/18. ~ Керуючись ст. 230, 234, 235, 281 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. ~Поновити провадження у справі №914/2197/18. 2. Призначити судове засідання на 07 грудня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6. 3. ТОВ «Агролайт Груп» запропонувати іншу експертну установу для проведення судової експертизи давності документів. 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Кравчук

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/2197/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».