Справа № 908/314/18

~номер провадження справи ~14/3/18-16/12/18 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~ 06.12.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/314/18 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс ~про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу (вих.№18-4/11 від 18.11.2023), подану у справі №908/314/18 в частині розгляду скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс, код ЄДРПОУ 38039872, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому проваджені № 69420451 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755 Кредитори: 1. Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників (69600, м.~ ~~Запоріжжя, вул. Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555; ліквідатор - арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна, 03049, м. Київ-49, а/с - 53) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер-Контакт (01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, код ЄДРПОУ 19350056; поштова адреса: 01033, м. Київ, вул.~ ~~Володимирська, буд. 69) 3. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест, 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755 Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Укрексімбанк Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210) У відсутність учасників УСТАНОВИВ: Господарський суд Запорізької області здійснював провадження у справі №908/314/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Інвест», 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755. ~ В межах цієї справи суд розглядав заяву ліквідатора ТОВ «СІ-Інвест» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СІ-Інвест» у зв`язку із доведенням до банкрутства на колишніх учасників та керівників боржника, а саме: 1) ТОВ «Виробнича фірма «Єврокомплекс» (учасник), 2) ТОВ «Предіум-Інвест» (учасник), 3) ТОВ «Гірничодобувна компанія «Полімікт» (учасник), 4) ТОВ «Інвестиційна компанія «Житомир-Капіталбуд» (учасник), 5) ТОВ «Сілікон» (учасник), 6) ОСОБА_2 (учасник), 7) ОСОБА_1 (керівник), 8) ОСОБА_3 (учасник, керівник). За результатами розгляду ухвалою від 27.09.2021 суд заяву задовольнив, ухвалив ~покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ТОВ СІ-Інвест у розмірі 220365917,16 грн у зв`язку з доведенням ТОВ СІ-Інвест до банкрутства на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Єврокомплекс (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.3; код ЄДРПОУ 33225649), Товариство з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (03170, м.Київ, вул.Янтарна, буд.6; код ЄДРПОУ 34729397), Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Полімікт (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8; код ЄДРПОУ 38451483), ~Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд (12100, Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вул.Червона площа, буд.16; код ЄДРПОУ 35485572), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ). Було присуджено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Єврокомплекс (01011, м.Київ, вул.Різницька, буд.3; код ЄДРПОУ 33225649), ~Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (03170, м.Київ, вул.Янтарна, буд.6; код ЄДРПОУ 34729397), Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Полімікт (01010, м.Київ, вул.Московська, буд.8; код ЄДРПОУ 38451483), ~Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд (12100, Житомирська область, Хорошівський район, смт Хорошів, вул.Червона площа, буд.16; код ЄДРПОУ 35485572), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755) 220365917 / двісті двадцять мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять/ грн 16 коп у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест. Вказана ухвала ОСОБА_2 та ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс була оскаржена в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 апеляційна скарга ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 була залишена без задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_2 - задоволена частково. Ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі № 908/314/18 в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест у розмірі 220 365 917,16 грн у зв`язку з доведенням Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест до банкрутства на ОСОБА_2 та стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест -~ ~220 365 917 грн 16 коп. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест була скасована і в цій частині було прийнято нове рішення ~про відмову в задоволенні заяви ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності~ ~за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_2 . В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 залишено без змін. На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18, Господарський суд Запорізької області 02.06.2022 ~видав шість наказів про солідарне стягнення заборгованості на користь ТОВ СІ-Інвест з боржників (ТОВ Виробнича фірма Єврокомплекс; ТОВ Предіум-Інвест; ТОВ Гірничодобувна компанія Полімікт; ТОВ Інвестиційна компанія Житомир-Капіталбуд; ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ). Ухвалою від 15.03.2023 суд задовольнив подану заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (стягувача) у справі ~№908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №908/314/18. Замінив сторону (стягувача у виконавчому провадженні) у справі №908/314/18 під час примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі №908/314/18 із врахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №908/314/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 63-А, код ЄДРПОУ 35347755) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ ~38039872). 10.11.2023 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ~Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому проваджені № 69420451 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02.06.2022 по справі № 908/314/18 ~(вих.№07-3/11 від 07.11.2023), відносно ~виконавчого провадження про примусове стягнення ~з колишнього керівника ТОВ СІ-Інвест ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) Боржника у виконавчому провадженні грошових коштів у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю СІ-Інвест. ТОВ Компанія Ніко-Тайс у скарзі просило: - визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №69420451 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18, які виразились у винесені постанови від 31 жовтня 2023 року про повернення наказу Господарського суду Запорізької області від 02 червня 2022 року по справі №908/314/18 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"; - скасувати ~постанову ~Відділу ~примусового ~виконання ~рішень Департаменту ~державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31 жовтня 2023 року про повернення наказу ~~Господарського ~~суду ~~Запорізької ~області ~від ~02 ~~червня ~~2022 ~~року по справі №908/314/18 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Ухвалою від 10.11.2023 скаргу ТОВ Компанія Ніко-Тайс суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2023, 15.30, у якому оголошувалась перерва до ~16.11.2023, 13.00. За наслідками засідання 16.11.2023 суд скаргу розглянув по суті та постановив ухвалу про її ~задоволення. 22.11.2023 до суду від ТОВ Компанія Ніко-Тайс надійшла заява ~про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України (вих.№18-4/11 від 18.11.2023), за наслідками розгляду скарги ТОВ Компанія Ніко-Тайс на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому проваджені № 69420451. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2023 вказану заяву розподілено судді Ніколаєнку Р.А. Ухвалою від 23.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу (вих.№18-4/11 від 18.11.2023) суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023, 12.00, запропонував Міністерству юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на заяву ТОВ Компанія Ніко-Тайс. Зазначається, що у заяві про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу ТОВ Компанія Ніко-Тайс просить здійснити розгляд цієї заяви по суті за відсутності ТОВ Компанія Ніко-Тайс. Заявлення суд взяв до відома та прийняв. Явку у судове засідання представників скаржника (ТОВ Компанія Ніко-Тайс), Міністерства юстиції України, ВПВР Департаменту ДВС МЮУ суд визнав необов`язковою. ~~ Учасники в засідання не з`явилися, згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалась. На дату засідання суд від Міністерства юстиції України (далі, також Міністерство) отримав відзив на заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу (б/н від 30.11.2023), згідно з яким Міністерство вважає, що витрати у сумі 14 500 грн є неспівмірними із складністю справи, витраченим адвокатом часом на надання послуг (підготовка справи до розгляду в суді першої інстанції не потребує вивчення великого обсягу нормативно-правових актів, складання великої кількості процесуальних документів, витрачання значного часу на вивчення обставин справи). Також вважає, що затребувана ~сума не відповідає критерію реальності витрат, розумності їхнього розміру, її стягнення ~являє надмірний тягар, що суперечить принципу розподілу витрат. Міністерство просить заяву ~ТОВ Компанія Ніко-Тайс ~залишити без задоволення. При цьому Міністерство, особливо та окремо звернувши увагу суду, зазначило про те, що адвокатом ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» Грищенком О.М. свідомо, з певним наміром не надіслано жодних додатків до заяви про покладення судових витрат (однак, в описі вкладень вони зазначені), а саме: 1) копії договору № 21-04-2023/1 про покладання адвокатських послуг від 21 квітня 2023 року із актом приймання-передачі документів; 2) копії акту від 17 листопада 2023 року здачі-приймання виконавчих робіт щодо надання адвокатських послуг; 3) належним чином завіреної копії довідки форми № 4 -ОПП вих. № 325/26-50-18-05-22 від 18.02.2014; 4) належним чином завіреної копії довідки форми № 4 -ОПП вих. № 368/26-50-18-05-22 від 19.03.2014. Наведене Міністерство підтвердило довідкою Управління забезпечення та документообігу Мінюсту № 2995-15.13-23 від 28.11.2023 та Актом про відсутність додатків №275 від 23.11.2023. Підсумувало, що у Міністерства відсутня можливість для дослідження ~доказів та належного захисту прав. Зазначається, що за правилами ч.9 ст.80 ГПК України ~копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Однією з основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (п.2 ч.3 ст.2 ГПК України). За приписами ч.2, 3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд дійшов висновку, що пояснення Міністерства про неотримання ним доказів на підтвердження витрат ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на професійну правничу допомогу є обставинами, що перешкоджають розгляду по суті в даному засіданні заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» щодо покладення ~витрат ~на професійну правничу допомогу на Міністерство, з огляду на що суд вирішив розгляд заяви відкласти, зобов`язавши ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» направити ВПВР Департаменту Міністерства юстиції України додатки до заяви ~вих.№18-4/11 від 18.11.2023. На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 126, 216, ~232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Розгляд у судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу (вих.№18-4/11 від 18.11.2023) відкласти до ~14.12.2023, 14.00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Зобов`язати ТОВ Компанія Ніко-Тайс невідкладно направити ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України додатки до заяви про покладання на Міністерство юстиції України судових витрат на професійну правничу допомогу (вих.№18-4/11 від 18.11.2023) цінним листом з описом вкладення або в порядку ст.42 ГПК України з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі; докази направлення представити суду. Явку у судове засідання представників скаржника, Міністерства юстиції України, ВПВР Департаменту ДВС МЮУ визнати необов`язковою. ~~ Пропонується надіслати необхідні звернення ~на електронну адресу суду: E-mail: [email protected] із скріпленням електронним цифровим підписом. Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: [email protected]; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії ~суду: (061) 764-89-30. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Копії ухвали надіслати скаржнику, боржнику у виконавчому провадженні, Міністерству юстиції України, ВПВР Департаменту ДВС МЮУ (за наявності у справі відомостей ~на повідомлені суду адреси електронної пошти ~з КЕП судді, в кабінети Електронного суду). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~ Ухвалу складено та підписано 06.12.2023. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~~ ~~~