Справа № 915/1785/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство 11 грудня 2023 року Справа № 915/1785/23 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., при секретарі судового засідання Дюльгер І.М., представники ініціюючого кредитора та боржника не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ініціюючого кредитора: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125608; вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв) про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановив: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (далі ДП "ММТП") 24.11.2023 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 23.11.2023 вих. № 06/1148 про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, у якій просить суд: 1) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв); 2) призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013). 3) визнати грошові вимоги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125608; вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв) у сумі 15693116,49 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заяву обґрунтовано тим, що боржник неспроможний виконати грошове зобов`язання перед кредитором в сумі 15693116,49 грн. на підставі рішень судів про стягнення заборгованості за договорами оренди. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1785/23 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М. Ухвалою суду від 29.11.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 11.12.2023, зобов`язано боржника за три дні до проведення підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження боржника є: вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв (а.с. 84). Ухвала суду від 29.11.2023, що надсилалася на адресу боржника - ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" зазначену у ЄДРПОУ (вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв), згідно відомостей з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті АТ "Укрпошта" https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html за номером відправлення 0600236151554 доставлена до поштового відділення боржника 09.12.2023 та не вручена під час доставки 11.12.2023. Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18). Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.04.2023 у справі № 902/709/22. Окрім цього, варто зазначити, що ухвала суду від 29.11.2023 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом. Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Боржник своїм правом у визначений строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ч. 2, 3 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства суду не надав. Частиною 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі. Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. Учасники справи правом участі у підготовчому засіданні не скористалися. Враховуючи, що боржник повідомлявся за юридичною адресою про розгляд справи, відзиву суду не надав, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обґрунтованим розгляд справи за наявними матеріалами. На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Відповідно до визначень зазначеної норми грошове зобов`язання - грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199) зареєстровано за адресою: вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020. За заявою ДП "ММТП" боржник має прострочену заборгованість за договорами оренди у загальній сумі 15693116,49 грн. Наявність зазначеної кредиторської заборгованості боржника перед заявником (кредитором) підтверджується рішеннями Господарського суду Миколаївської області, які набрали законної сили, а саме: - рішення у справі № 915/1301/20 від 24.02.2020; - рішення у справі № 915/666/21 від 05.10.2021; - рішення у справі № 915/1498/21/20 від 16.11.2022; - рішення у справі № 915/1440/20 від 01.02.2020; - рішення у справі № 915/657/21 від 29.09.2021; - рішення у справі № 915/1522/21 від 22.12.2021; - рішення у справі № 915/1397/20 від 22.01.2021; - рішення у справі № 915/665/21 від 30.08.2021; - рішення у справі № 915/1328/21 від 05.10.2021; - рішення у справі № 915/1541/20 від 03.03.2021; - рішення у справі № 915/1765/21 від 15.11.2022; - рішення у справі № 915/1540/20 від 19.02.2021; - рішення у справі № 915/1539/20 від 19.02.2021; - рішення у справі № 915/498/21 від 27.06.2021; - рішення у справі № 915/1277/20 від 19.01.2021; - рішення у справі № 915/1121/21 від 16.11.2021; - рішення у справі № 915/939/20 від 24.03.2021; - рішення у справі № 915/938/20 від 19.01.2021; - рішення у справі № 915/1325/20 від 09.02.2021; - рішення у справі № 915/1120/21 від 16.11.2021; - рішення у справі № 915/1542/20 від 19.02.2021; - рішення у справі № 915/695/21 від 06.09.2021; - рішення у справі № 915/1653/21 від 17.01.2022; - рішення у справі № 915/1538/20 від 23.02.2021; - рішення у справі № 915/692/21 від 25.08.2021; - рішення у справі № 915/1511/20 від 29.07.2021; - рішення у справі № 915/1610/21 від 08.02.2022; - рішення у справі № 915/1512/20 від 15.02.2021; - рішення у справі № 915/1609/21 від 07.12.2021; - рішення у справі № 915/1152/20 від 13.11.2020; - рішення у справі № 915/1068/21 від 06.10.2021; - рішення у справі № 915/1122/20 від 20.11.2020; - рішення у справі № 915/1028/21 від 02.12.2021; - рішення у справі № 915/1262/20 від 29.12.2020; - рішення у справі № 915/1162/21 від 30.08.2021; - рішення у справі № 915/1398/20 від 22.01.2021; - рішення у справі № 915/1540/21 від 20.01.2021; - рішення у справі № 915/1359/20 від 08.02.2021; - рішення у справі № 915/1440/21 від 14.12.2021; - рішення у справі № 915/496/21 від 18.06.2021; - рішення у справі № 915/497/21 від 30.06.2021; - рішення у справі № 915/1474/20 від 03.03.2021; - рішення у справі № 915/57/21 від 23.03.2021; - рішення у справі № 915/1195/20 від 08.12.2020. На виконання указаних судових рішень були видані накази, які з метою примусового виконання були направлені кредитором до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте, за заявою кредитора станом на дату звернення до суду із цією заявою за вказаними судовими рішеннями борг не погашено. Наявність заборгованості перед ДП "ММТП" боржником не заперечено та не спростовано. Боржником не надано суду доказів підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у загальному розмірі 15693116,49 грн. є безспірною та непогашеною, враховуючи факт вжиття кредитором заходів щодо стягнення (погашення) заборгованості, а також те, що наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 15693116,49 грн. та відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Відповідно до ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. З 17.10.2020р. набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020. Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу. Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013), заяву якого про згоду на участь у справі додано до заяви кредитора. Враховуючи зазначене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Дубровного М.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та про призначення його розпорядником майна ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ". Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області. Згідно з ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі № 915/178523 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020). 2. Визнати вимоги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125608) в загальному розмірі 15693116,49 грн., з яких: 13617108,19 грн. - сума основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних - вимоги четвертої черги, 2076008,30 грн. - сума неустойки (штраф, пеня) - вимоги шостої черги, 3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.12.2023. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: - забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), - забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 11.12.2023 на строк до 170 календарних днів. 5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1449 від 08.07.2013); адреса: вул. Морехідна, 1В/3 офіс 305, м. Миколаїв, 54038; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області. 7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 29.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника. 8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 09.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника. 9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020) у встановленому законодавством порядку. 10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 12 лютого 2024 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. 12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. 13. Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні відомості стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 14. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дубровному М.О. (вул. Морехідна, 1В/3 офіс 305, м. Миколаїв, 54038), Ленінському районному суду м. Миколаєва (е-mail: [email protected]), органам державної виконавчої служби - Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, e-mail: [email protected]) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (e-mail: [email protected]), державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20). Додатково суд повідомляє учасників справи, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.202. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14. Згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України. Повний текст ухвали складено і підписано суддею 13.12.2023. Суддя Т.М. Давченко