Справа № 915/1785/23

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 05 квітня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1785/23 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/1785/23 про банкрутство, у якій кредитори: 1) Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт (код ЄДРПОУ 01125608; вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв); 2) Головне Управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв); 3) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (код ЄДРПОУ 38727770; просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135); 4) Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України (код ЄДРПОУ 37243279; вул. Саксаганського, 1, м. Київ, ~~~~01033) боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 34770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020) розпорядник майна: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ; ~~~~вул. Морехідна, 1В/3, оф.305, м. Миколаїв, 54038) встановив: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ (далі ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ). Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. За результатами попереднього судового засідання 18.03.2024 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. 29.03.2024 розпорядником майна подано до господарського суду звіт вих. № 02-01/1/8 від 29.03.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого станом на 29.03.2024, у якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна у розмірі 60300,00 грн за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна. Указаний звіт суд розцінює як розрахунок грошової винагороди за три місяці виконання повноважень. Разом з зазначеним звітом розпорядник майна подав суду заяву вих. № 02-01/1/9 від 29.03.2024 про сплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ у сумі 60300,00 грн. Розглянувши матеріали справи в частині грошової винагороди арбітражного керуючого, суд вважає обґрунтованими звернення розпорядника майна з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Враховуючи вищевикладене та з урахуванням воєнної ситуації та стану небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про правовий режим воєнного стану, судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 встановлено розпоряднику майна розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області. Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором згідно платіжної інструкції № 911 від 14.11.2023 було здійснено авансування на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 60300,00 грн. Кредитором було авансовано винагороду із урахуванням розміру мінімальної заробітної плати на дату звернення до суду, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 6700,00 грн. Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дубровного М.О. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ за три місяці виконання повноважень, зокрема за період з 11.12.2023 по 11.03.2024, з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат становить 60300,00 грн. (6700,00*3)*3). Наведений у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого станом на 29.03.2024 розрахунок відповідає приписам чинного законодавства. З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та задоволення його заяви щодо сплати основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області. Керуючись ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Затвердити звіт розпорядника майна вих. № 02-01/1/8 від 29.03.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого станом на 29.03.2024. 2. Задовольнити заяву розпорядника майна вих. № 02-01/1/9 від 29.03.2024 про сплату йому з депозитного рахунку суду грошової винагороди. 3. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому арбітражному керуючому Дубровному Михайлу Олександровичу основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1785/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ в розмірі 60300,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області, за наступними реквізитами: Отримувач: Дубровний Михайло Олександрович; Код отримувача: 3018819831; Рахунок отримувача у формі ІВАN: UA043220010000026206306887630; Назва банку: АТ ~«УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО: 322001. 4. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області. 5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М.Давченко