Текст рішення
Справа №295/8356/23
2-во/295/99/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~15.12.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Омельчука Миколи Миколайовича до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Керуюча~Компанія» Домком-Житомир» про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачів майнову шкоду, завдану залиттям квартири, в рівних частинах по 49652, 33 грн, а також судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на проведення експертного дослідження та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
12.12.2023 року від представника позивачів надійшла заява, якою останній просив виправити описки у згадуваній ухвалі, вірно зазначивши в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини ухвали адресу « АДРЕСА_1 » взамін невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у абзацах шостому та сьомому резолютивної частини ухвали від 04.12.2023 року (питання №4 та №5, поставлені на вирішення експертизи) невірно зазначено адресу.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі суду від 04.12.2023 року по справі №295/8356/23, виклавши абзаци шостий та сьомий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«4. З якого (яких) приміщення (приміщень) квартири АДРЕСА_2 відбулось залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_3 ?;
5. Чи є ознаки залиття, а також сліди ремонтів на водоносних інженерних мережах в квартирі АДРЕСА_2 на дату проведення обстеження квартири експертом?».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест ухвали складено 15 грудня 2023 року.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.М. Чішман