Справа № 911/5186/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "20" грудня 2023 р. Справа№ 911/5186/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Отрюха Б.В. Пантелієнка В.О. розглянувши заяву суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2023 (Янюк О.С.) у справі №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація», м. Дніпро до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим 2) Приватного підприємства «Віратек», м. Київ 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», м. Київ 4) Державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровська область 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус», м. Вінниця про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» ВСТАНОВИВ: Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 911/5186/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О. Було з`ясовано, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №911/5186/14 (колегія суддів - Верховець А.А. (головуючий), Отрюх Б.В., Поляков Б.М.), скасовано. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №911/5186/14 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №911/5186/14 задовольнити. 2. Відвести суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/5316/21. 3. Матеріали справи №911/5186/14 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.В. Отрюх В.О. Пантелієнко