Справа № 907/257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~про залишення заяви без руху "11" січня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/257/23 ~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог до боржника, яка надійшла від кредитора ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» на адресу суду 25.12.2023 (вх. №02.3.1 - 02/9141/23 від 25.12.2023 року),~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ~~~~~~~~~~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10 ~~~~~~~~~~про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~ ~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС"; визнання його кредиторських вимог у розмірі 72 625 958,42 грн., внесення їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому до 1 черги задоволення грошових вимог; призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №3917/5 від 02.11.2021, згоду на призначення якого отримано. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 14.04.2023 заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стронг Брідж Альянс" прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання на 25.05.2023 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено судове засідання на 05.07.2023 року. ~~~~~~~~~~ 30.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить долучити до матеріалів справи оновлений договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого разом з квитанцією про сплату страхового платежу. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 05.07.2023 призначено судове засідання на 16.08.2023 року. ~~~~~~~~~~За підсумками підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС»; визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 72 625 958.42 грн. та внесено їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 4 та 6 черги задоволення грошових вимог, а також 26 840.00 грн. судового збору та 60 300.00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому до 1 черги задоволення грошових вимог; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС»; призначено розпорядником майна ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» Слостіна Андрія Геннадійовича; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 01.10.2023 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС»; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.10.2023 року. ~~~~~~~~~~ 20.09.2023 на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги до боржника від ТОВ «БРАЙТОН ЛТД», яка датується 15.09.2023 року, в якій кредитор просить визнати його грошові вимоги до ТОВ «Стронг Брідж Альянс» на суму 3 136 000.00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 26.09.2023 прийнято заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТОН ЛТД», код ЄДРПОУ 39641380, м. Суми, пров. 9 травня, буд. 13, 3 поверх, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс», код ЄДРПОУ 39529398, Закаратська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, з грошовими вимогами у розмірі 3 136 000.00 грн. (три мільйони сто тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), до розгляду. Запропоновано боржнику ТОВ "Стронг Брідж Альянс до дня судового засідання подати відзив на прийняту заяву кредитора. Постановлено розпоряднику майну арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу подати до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~~~ 02.10.2023 на адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від розпорядника майна Слостіна А.Г., в якому він зазначає, що в межах встановленого законом строку на його адресу надійшла заява ТОВ "БРАЙТОН ЛТД" з вимогами до ТОВ "СТРОНГ БРІДЖС АЛЬЯНС" у розмірі 3 136 000.00 грн. Розпорядник майна зазначає, що дослідивши таку заяву і докази, які в ній містяться, ним встановлено, що до заяви кредитора не додано підтвердження перерахування грошових коштів, тому відсутня можливість встановити чи виконані умови п. 2.3. договору №607-БВ від 27.07.2016 року. Крім того, вищезазначений договір було укладено 27.07.2016 тобто більш ніж 7 років тому, його положення не містять норму про збільшення строків позовної давності. Тому вимоги заявлені з пропуском загального строку позовної давності. У зв`язку з викладеним вимоги до боржника є необґрунтованими та не визнаються у повному обсязі. ~~~~~~~~~~В подальшому, ухвалою суду від 16.11.2023 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТОН ЛТД», код ЄДРПОУ 39641380, м. Суми, пров. 9 травня, буд. 13, 3 поверх, належні і допустимі докази, які б підтверджували повернення 31.05.2017 боржником ТОВ "Стронг Брідж Альянс" кредитору ТОВ "БРАЙТОН ЛТД" частини сплачених коштів на підставі договору №607-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 28.07.2016, зокрема, але не виключно - платіжні інструкції/доручення, меморіальні ордери, виписки з банківських рахунків. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТОН ЛТД», код ЄДРПОУ 39641380, м. Суми, пров. 9 травня, буд. 13, 3 поверх, подати вказані вище докази до Господарського суду Закарпатської області до 29.11.2023 року. Призначено судове засідання для розгляду заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТОН ЛТД», код ЄДРПОУ 39641380, м. Суми, пров. 9 травня, буд. 13, 3 поверх, на 29 листопада 2023 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2023 залишено заяву про визнання грошових вимог до боржника, яка надійшла від кредитора ТОВ «БРАЙТОН ЛТД», в якій він просить визнати його грошові вимоги до ТОВ «Стронг Брідж Альянс» на суму 3 136 000.00 грн. - без розгляду. Суд проінформував заявника, що особа, заяву (позов) якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. ~~~~~~~~~~ 25.12.2023 на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника по справі №907/257/23 (повторно, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду) від кредитора ТОВ "БРАЙТОН ЛТД". ~~~~~~~~~~Дана заява мотивована тим, що 27.07.2016 між кредитором ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» та ТОВ «Стронг Брідж Альянс» був укладений договір №607-БВ купівлі продажу цінних паперів, відповідно до умов якого, боржник зобов`язався передати у власність кредитора ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» прийняти та оплатити пайові цінні папери у кількості 286 842 шт. загальною вартістю 10 915 250.00 грн. 31.05.2017, ТОВ «Стронг Брідж Альянс» повернуло частину сплачених на підставі договору №607-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 28.07.2016, внаслідок заборгованість боржника перед кредитором склала 3 136 000.00 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Стронг Брідж Альянс» перед ТОВ «БРАЙТОН ЛТД» становить 3 136 000.00 грн., яка і досі не погашена. ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що кредитором сплачено судовий збір у розмірі 5368.00 грн., що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №69 від 15.09.2023, яка долучена до матеріалів заяви. ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що кредитором направлено заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (повторну, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду) від 25.12.2023 боржнику ТОВ "Стронг Брідж Альянс" та фізичній особі ОСОБА_2 , яка не є учасником даної справи. Судом встановлено, що дана заява не направлена призначеному у справі розпоряднику майна - Слостіну Андрію Геннадійовичу. ~~~~~~~~~~ 27.12.2023 на адресу суду також надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі №907/257/23 від представника кредитора ТОВ "БРАЙТОН ЛТД", в якому він просить долучити до матеріалів справи зокрема копію виписки по рахункам ТОВ "БРАЙТОН ЛТД", яка підтверджує часткову сплату заборгованості боржником, яку суд долучив до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Розглянувши таку заяву кредитора, суд зазначає, що існують підстави для залишення її без руху з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУЗзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. ~~~~~~~~~~Вимогами ч. 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що заява кредитора має містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 3) ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 4) розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); 5) виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; 6) відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; 7) перелік документів, що додаються до заяви. ~~~~~~~~~~До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. ~~~~~~~~~~Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що кредитором не надіслано копію заяви про визнання кредитора ~разом з додатками до неї призначеному у справі розпоряднику майна, оскільки кредитором не долучено до заяви відповідних доказів, які б підтверджували таку відправку. ~~~~~~~~~~Відтак, кредитору для усунення недоліків вказаної заяви слід надати суду: 1) докази направлення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника по справі №907/257/23 (повторно, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду) разом з додатками до неї - призначеному у справі розпоряднику майна Слостіну А.Г. ~ ~~~~~~~~~~Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог КУзПБ (ч. 3 ст. 37 КУзПБ). ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34,37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Заяву про визнання вимог кредитора до боржника по справі №907/257/23 (повторно, після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду), яка надійшла від кредитора ТОВ "БРАЙТОН ЛТД" (вх. №02.5.1-02/9141/23 від 25.12.2023 року) - залишити без руху. ~~~~~~~~~~ 2. Встановити строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали кредитору на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. ~~~~~~~~~~3. Кредитору усунути недоліки заяви про визнання вимог кредитора у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали. ~~~~~~~~~~Копію ухвали направити кредитору. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Андрейчук ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~