Текст рішення
~номер провадження справи ~16/62/13-21/5/18
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА
~
09.01.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/3468/13
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262230)
2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул.~ ~Костянтинівська, 71)
3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м.~ ~Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)
6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)
7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.~ ~Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)
9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)
11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м.~ ~Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)
12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
13. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (заявник) ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )
14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)
15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров.~ ~Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)
16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м.~ ~Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 30958370)
17. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 )
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Кредитор - Руденко А.П. (в режимі відеоконференції);
Кредитор - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції);
Представник ОСОБА_2 - Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеоконференції);
Арбітражний керуючий - Оберемко Роман Анатолійович (в режимі відеоконференції) - керуючий санацією;
від кредитора 12 - Краснокутська Д.В., адвокат, (зал 123 к. 2);
від кредитора 7 - Скитиба Н.І., витяг з ЄДР (зал 123 к. 2)
УСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 09.01.2024 надійшла усна заява голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 (вих. від 09.01.2024) про відвід секретаря судового засідання Подгайної В.О.
За результатами розгляду зазначеної заяви у судовому засіданні 09.01.2024 проголошено її вступну та резолютивну частини, повідомлено, що повний текст ухвали буде складено протягом 2-х днів.
У якості підстав заяви (вих. від 09.01.2024) голова комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 зазначив аналогічні підстави, які зазначені у заяві кредитора ОСОБА_1 (вх. № 30/08-08/24 від 01.01.2024) про відвід секретаря судового засідання Підгайної В.О.
Ухвалою від 02.01.2024 суд у заяві кредитора ОСОБА_1 (вх. № 30/08-08/24 від 01.01.2024) про відвід секретаря судового засідання Подгайної В.О. у справі № 908/3468/13 відмовив.
Згідно ст. 37 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 38 ГПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
За вказаних обставин, заяву голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 (вих. від 09.01.2024) про відвід секретаря судового засідання Подгайної В.О. у справі № 908/3468/13 слід залишити без розгляду.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Здійюснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 35-36, 38 - 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву голови комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 (вих. від 09.01.2024) про відвід секретаря судового засідання Подгайної В.О. у справі № 908/3468/13 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику (електронною поштою/до електронного кабінету).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 2-ох днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.01.2024.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ