Справа № 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л А ~ 23.01.2024р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №905/291/23 Розглянувши клопотання від 27.11.2023р. арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про витребування доказів у справі №905/291/23 за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771) про банкрутство Суддя Левшина Г.В. ВСТАНОВИВ: 23.08.2023р. до господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство ОТП Банк із заявою №73-1-3/901 від 17.08.2023р. до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771), про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ухвалою суду від 26.09.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка; проведення підготовчого засідання призначено на 16.10.2023 року о 13:00 год.; боржнику до дати підготовчого засідання запропоновано надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов`язано заявника надати суду документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкрито провадження у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства ОТП Банк в сумі 48758347,09 грн., а також судового збору в сумі 24810,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 21.11.2023 року о 13:30 год. 18.10.2023р. за номером 71636 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771). 27.11.2023р. через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління статистики у Донецькій області. Дослідивши матеріали справи та подане арбітражним керуючим клопотання про витребування доказів, господарський суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що він звертався до Головного управління статистики у Донецькій області із запитом №02-39/2383 від 07.11.2023р. щодо надання відповідної документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, однак листом №01-03/1054-23 від 14.11.2023р. розпоряднику майна було відмовлено у наданні запитуваної інформації та документів у зв`язку з тим, що ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання не надавало згоди на поширення статистичної інформації. Відповідно до ч.ч.1, 3~ ~ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій~ статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Відповідно до ч.ч.6, 7~ ~ст.81 Господарського процесуального кодексу України~ ~будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Господарський суд встановив відповідність заявленого клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про витребування доказів нормам~ ст.81 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи зазначене, клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.2,~ ~12,~ ~132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.13,~ ~81,~ ~234,~ ~235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: Клопотання 27.11.2023р. арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про витребування доказів у справі №905/291/23 задовольнити. Витребувати у Головного управління статистики у Донецькій області (84506, Донецька область, м.Бахмут, вул. Захисників України, 7, е-mail: [email protected], код ЄДРПОУ 02359981) належним чином засвідчені копії фінансової звітності суб`єкта підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, буд. 3, ЄДРПОУ 25599771), з 2020 року по даний час, а саме: - баланс підприємства (форма N 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма N 1-м); - звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м); - звіт про рух грошових коштів (форма N 3); - звіт про власний капітал (форма N 4); - примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); - звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ); - обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація); - звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); - звіт з праці (форма N 1-ПВ); - звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці); - звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); - звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП). Уповноважити на отримання зазначених доказів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013р. №49) та/або його представника. Зобов`язати Головне управління статистики у Донецькій області надіслати витребувані судом докази на адресу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.) - 01133, м. Київ-133, а/с №79. Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2024р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України~ ~та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.В. Левшина ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~