Справа № 905/291/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 24 листопада 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/291/23 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№2443 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025) у справі №905/291/23 за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В. про відкладення розгляду клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р. арбітражного керуючого Козирицького А.С.; задоволено клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р. ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання; визнано кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» заінтересованою особою стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; визнано кредитора~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» заінтересованою особою стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі №905/291/23 про заінтересованість кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні». Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №~~~~~~~~~~ 905/291/23; ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі № 905/291/23 скасувати в частині визнання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» заінтересованою особою стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання №02-39/853 від 08.09.2025 ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визнання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» заінтересованим стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО». Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 18.11.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В. Колегія суддів зазначає, що 17.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» направило до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 ~та з огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою від 24.11.2025 витребував матеріали даної справи у суду першої інстанції. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг»~ (вх.№ 2443 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження вже витребуваних ухвалою суду від 24.11.2025 матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Донецької області. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~