Справа № 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л А ~ 23.01.2024р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №905/291/23 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши матеріали клопотання від 27.11.2023р. арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про витребування доказів у справі №905/291/23 за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771) про банкрутство Суддя Левшина Г.В. ВСТАНОВИВ: 23.08.2023р. до господарського суду Донецької області звернулось Акціонерне товариство ОТП Банк із заявою №73-1-3/901 від 17.08.2023р. до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771), про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ухвалою суду від 26.09.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка; проведення підготовчого засідання призначено на 16.10.2023 року о 13:00 год.; боржнику до дати підготовчого засідання запропоновано надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов`язано заявника надати суду документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкрито провадження у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства ОТП Банк в сумі 48758347,09 грн., а також судового збору в сумі 24810,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 21.11.2023 року о 13:30 год. 18.10.2023р. за номером 71636 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 25599771). 27.11.2023р. через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Головне управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України. Дослідивши матеріали справи та подане арбітражним керуючим клопотання про витребування доказів, господарський суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що останнім було направлено запити Державній податковій службі України №02-39/2373 від 07.11.2023р. та до Головного управління ДПС у Донецькій області №02-39/2372 від 07.11.2023р.) щодо надання відповідної документації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Поряд із цим, Державна податкова служба України відповіді на запит арбітражного керуючого не надала. Головним управлінням ДПС у Донецькій області запит арбітражного керуючого не отримано, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. Відповідно до ч.ч.1, 3~ ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій~ ~~~~~статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Відповідно до ч.ч.6, 7~ ~ст.81 Господарського процесуального кодексу України~ ~будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Господарський суд встановив відповідність заявленого клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про витребування доказів нормам~ ст.81 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи зазначене, клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.2,~ ~12,~ ~132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.13,~ ~81,~ ~234,~ ~235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: Клопотання 27.11.2023р. арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про витребування доказів у справі №905/291/23 задовольнити. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) та в Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 44070187) наступні документи та інформацію суб`єкта підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інженерна, буд. 3, ЄДРПОУ 25599771), з 2020 року по даний час, а саме: - копії податкових звітностей (баланс, звіт про фінансові результати, додаток 5 до декларації з ПДВ) з 2020 року по теперішній час Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Інженерна, буд. 3, ЄДРПОУ 25599771); - відомості про наявність заборгованості ТОВ «КЗМО» щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів; - відомості про наявність у ТОВ «КЗМО» рахунків у банках та/чи інших фінансових установах з 2020 року по теперішній час, як відкритих так і закритих; - інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств з 2020 року по теперішній час. - інформацію про те, чи проводилися документальні перевірки щодо ТОВ «КЗМО», та у разі проведення надати копії документів (з додатками); - податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) з 2020 року по теперішній час; - надати інформацію про надмірно сплачені кошти боржником до бюджету, наявність бюджетного відшкодування ПДВ на користь боржника; - єдиний реєстр податкових накладних (Реєстр податкових накладних) ТОВ «КЗМО» з 2020 р. і по теперішній час, та в такому форматі, щоб була можливість встановити видані та отримані податкові накладні за відповідний період, та відповідних контрагентів (постачальників); - надати інформацію щодо наявності (відсутності) договорів про спільну діяльність за участю боржника за період з 01.01.2020 року по дату надання інформації. Уповноважити на отримання зазначених доказів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013р. №49) та/або його представника. Зобов`язати Державну податкову служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 43005393) та Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 44070187) надіслати витребувані судом докази на адресу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.) - 01133, м. Київ-133, а/с №79. Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2024р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України~ ~та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.В. Левшина ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~