Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 930/2982/21

Суд
Немирівський районний суд Вінницької області
Дата
22.01.2024
Суддя
Войницька Т. Є.
Категорія
щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 930/2982/21 Провадження №2/930/16/24 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~призначення справи до розгляду 22.01.2024 року ~~ м.Немирів ~ ~ ~ ~ Немирівський районий суд Вінницької області в складі: головуючої судді~Войницької Т.Є., за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника~позивача ОСОБА_1 ~-~адвоката Примакової~Валентини Валентинівни~до Товариства~ з обмеженою ~відповідальністю "Агрокомплекс"~"Немирів" ~про усунення~ перешкод в користуванні земельними~ділянками шляхом~витребування земельних ділянок,- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В С Т А Н О В И В: У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника~позивача ОСОБА_1 ~-~адвоката Примакової~Валентини Валентинівни~до Товариства ~з обмеженою~ відповідальністю "Агрокомплекс"~"Немирів"~про усунення перешкод в~користуванні земельними~ділянками шляхом витребування земельних ділянок. Представник позивача - адвокат Примакова В.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, заявила клопотання про витребування з архіву Немирівського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №140/3017/17. Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.~76~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77~ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Примакової В.В. про витребування доказів задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 196-200 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В : Закрити підготовче провадження в справі за позовом представника~позивача ОСОБА_1 ~-~адвоката Примакової~Валентини Валентинівни~до Товариства~з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"~"Немирів"~ про усунення ~перешкод в~ користуванні земельними ділянками шляхом~витребування земельних ділянок. Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на~19.02.2024~року на~~14~год.~00~хв. ~у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати з архіву Немирівського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №140/3017/17. Витребувані докази~надати суду~до 18.02.2024~року. Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду. У судове засідання викликати учасників справи. Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.Є. Войницька

Інші документи цієї справи14

Справа № 930/2982/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 930/2982/21 — Ухвала — Кишеня