Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 930/2982/21
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження №2/930/13/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У~Х В~А Л~А
06.11.2025 року ~~~м. Немирів
Суддя Немирівського~районного суду~Вінницької області~Войницька Т.~Є. розглянувши~заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"~"Немирів"~- адвоката Поперечної Анастасії Олексіївни про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника~позивача ОСОБА_1 ~-~адвоката Примакової Валентини Валентинівни~до Товариства~з обмеженою~відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" про усунення~ перешкод в~користуванні земельними~ділянками шляхом витребування земельних~ділянок.
06.11.2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"~"Немирів"~- адвокат Поперечна А.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 17.11.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.~212~ЦПК~України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог~законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"~та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,~259-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів"~- адвоката Кришталь Олександра Олександровича про участь~в засіданні 17.11.2025 о 15:00 год в~режимі відеоконференції у~цивільній справі за позовом представника~позивача ОСОБА_1 -~адвоката Примакової Валентини Валентинівни~до Товариства~з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" "Немирів" про усунення~ перешкод в~користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних~ділянок - задовольнити.
Надати адвокату~Поперечній Анастасії Олексіївні можливість участі у підготовчому засіданні у справі 930/2982/21, призначеному на 17.11.2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5~ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~
Суддя Т.Є. Войницька