Справа № 921/534/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "14" лютого 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/534/23 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №03.1-25/649 від 19.01.2024 (вх.ЗАГС №01-05/271/24 від 24.01.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 29.12.2023), постановлену за результатом розгляду заяви арбітражного керуючого Брикси А.О. про скасування арештів майна, звільнення активів боржника /вх.№9082 від 10.11.2023/ у справі №921/534/23 за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "ШРБУ №100 "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів до боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8 про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 у справі №921/534/23 задоволено заяву розпорядника майна ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Брикси А.О. б/н від 10.11.2023 (з врахуванням заяви №19-12/2 від 19.12.2023); знято арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку ДП ~"Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківський та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт з майна боржника, накладений згідно постанови №48783052 від 24.09.2015, яке належить ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; контроль за витрачанням грошових коштів покладено на розпорядника майна ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за даною апеляційною скаргою, відкрити апеляційне провадження, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Бриксі А.О. у задоволенні заяви про скасування арештів майна, звільнення активів боржника. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 грн. та у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. 09.02.2024 на електронну адресу суду надійшла заява, про усунення недоліків скарги, у якій зазначено про наявність в апелянта електронного кабінету. До заяви додано копію платіжної інструкції про сплату судового збору. 13.02.2024 вказана заява надійшла також на поштову адресу суду (здано до відділення поштового зв`язку 08.02.2024). Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 08.02.2024. Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 у справі №921/534/23, колегія суддів зазначає наступне. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали від 21.12.2023 складено 29.12.2023, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 08.01.2024, апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку 19.01.2024. Як зазначає скаржник, повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 10.01.2024. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Поновити Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 ~у справі №921/534/23. ~~~2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільських областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 у справі №921/534/23. 3. Призначити розгляд справи на 06.03.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України). ~~~6. Витребувати матеріали справи №921/534/23 у Господарського суду Тернопільської області в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Брикси А.О. про скасування арештів майна та звільнення активів боржника. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.