Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5019/1612/11

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
27.02.2024
Суддя
Марач В.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111, e-mail: [email protected], вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкладення розгляду справи 27 лютого 2024 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5019/1612/11 Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши ~матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул.Короленка,7) до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Залізнична, 46, код ЄДРПОУ 05501095) про визнання банкрутом В судовому засіданні приймали участь: від боржника: не з"явився; від кредиторів: не з"явились; від ліквідатора: не з"явився. ~~ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м`ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 у справі №5019/1612/11 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мандія В.І, встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" та строк повноважень арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича до 20.01.2020 року. ~~~~Ухвалою суду від 23.02.2023 року відсторонено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво №1807 від 22.06.2017 року,79000, м.Львів, вул. Липинського, 54) від виконання повноважень ліквідатора ~Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат". Призначено арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича (свідоцтво №1377 від 12.07.2013,33023, м.Рівне, вул.С. Крушельницької, буд.77а, офіс 201) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства ~«Дубенський м`ясокомбінат». 15.05.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Ліквідатора арбітражного керуючого ~Дуплики П.Г. надійшло клопотання, в якому просить: - затвердити звіт арбітражного керуючого-ліквідатора за результатами проведеної роботи по провадженню процедури ліквідації та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат". Дане клопотання обгрунтовує тим, що Ліквідатором виконано вимоги, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо здійснення ліквідаційної процедури та вжиття заходів для ліквідації банкрута. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 16 травня 2023 року розгляд справи призначено у судовому засіданні. ~~~~Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкладено розгляд справи до завершення ліквідаційної процедури та подачі уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. ~~~~~Ухвалою суду від 29 січня 2024 року ~розгляд справи призначено у судовому засіданні ~на ~"27" лютого 2024 року. ~~~~~~В судове засідання 27.02.2024 року не з"явились ліквідатор та представники кредиторів. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із неможливістю на даний час отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів для скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Дубенський м"ясокомбінат". Представником ГУ ДПС у Рівненській області подано клопотання про відкладення розгляду справи на час, достатній для з"ясування та ознайомлення комітету кредиторів про вжиті заходи ліквідатором в ході ліквідаційної процедури. ~~~~~~~~Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~ ~~~~~~~~Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 2 та ч. 6 ст. 216 ГПК України ~якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Враховуючі викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора та ГУ ДПС у Рівненській області є обгрунтованими, а відтак існує необхідність відкладення розгляду справи. ~Керуючись статтями 12, 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу ~України, - ~ УХВАЛИВ : ~~~~~~1. Відкласти розгляд справи ~на "26" березня 2024 р. на 12:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13. ~~~~~~~~2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. ~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ~~~~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марач В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5019/1612/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5019/1612/11 — Ухвала — Кишеня