Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5019/1612/11

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
07.04.2025
Суддя
Саврій В.А.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" квітня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №5019/1612/11 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.02.2025 у справі №5019/1612/11 (суддя Марач В.В.) за заявою Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка,7) до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м`ясокомбінат" (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Залізнична, 46, код ЄДРПОУ 05501095) про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.02.2025 у справі №5019/1612/11 задоволено заяву арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича. Стягнуто із кредиторів, пропорційно заявлених кредиторських вимог на користь арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича (Свідоцтво Міністерства Юстиції України №1377 від 03.07.2013 року, 33023, Україна, Рівненська обл. м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької буд. 77а, офіс 201, ІПН НОМЕР_1 , п/риА803257960000026003500573733 в АТ "Ощадбанк" МФО 325796): - з Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ Дубенський м`ясокомбінат у сумі 36496 грн 09 коп.; - з Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельний комплекс частину неоплаченої основної грошової винагороди та понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора ВАТ Дубенський м`ясокомбінат" у сумі 266926 грн 19 коп.; - з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12, код ЄДРПОУ 44070166) частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ Дубенський м`ясокомбінат у сумі 175977 грн 16 коп.; - з Товариства з обмеженою відповідальністю Впроваджувальна юридична фірма Щит частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ Дубенський м`ясокомбінат у сумі 3348 грн 71 коп.; - з Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ВАТ Дубенський м`ясокомбінат у сумі 2038 грн 35 коп. Не погоджуючись з винесеною ухвалою Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Листом від 12.03.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області. 21.03.2025 матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.02.2025 у справі №5019/1612/11 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати 2422,40 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство 02.04.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати 2422,40 грн судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5019/1612/11. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.02.2025 у справі №5019/1612/11. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" травня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4. 3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 23.04.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України. 4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5019/1612/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5019/1612/11 — Ухвала — Кишеня