Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 544/375/24

Суд
Пирятинський районний суд Полтавської області
Дата
11.03.2024
Суддя
Нагорна Н. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 544/375/24 пров. № 2/544/290/2024 Номер рядка звіту 15 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 11 березня 2024 року~~~~ ~~~ ~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~ м. Пирятин ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, юридична адреса: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, юридична адреса: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 45, Національного природного парку «Пирятинський», юридична адреса: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Європейська, 14, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава, вул. Затишна, 23, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Удача», юридична адреса: с. Харківці Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 106-А, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, юридична адреса: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 2, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, юридична адреса: с. Почаївка Гребінківського району Полтаської області, вул. Лесі Українки, 31, про повернення земельної ділянки, в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~26 лютого 2024 року до Пирятинського районного суду надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», про повернення земельної ділянки. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію, складність справи, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Крім того суд повідомляє учасників справи, що в Пирятинському районному суді Полтавської області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду. З огляду на наявність у суді технічної можливості та враховуючи положення ст. 212 ЦПК України суд уважає за необхідне дозволити учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ч. 1 ст. 30, ст. 187, 212 ЦПК України, суддя у х в а л и в: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, про повернення земельної ділянки. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Призначити підготовче судове~засідання по справі на 09~год 00~хв 04~квітня 2024~року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41. Дозволити учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням http://vkz.court.gov.ua або через підсистему «Електронний суд» за веб-посиланням https://id.court.gov.ua/. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи необхідно подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копію заяви в той самий строк необхідно направити іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Викликати у судове засідання сторони по справі. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не~може~перевищувати~п`ятнадцяти~днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив протягом п`яти~днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти~днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.В.Нагорна

Інші документи цієї справи10

Справа № 544/375/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 544/375/24 — Ухвала — Кишеня