Справа № 930/3390/23

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 930/3390/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження №2/930/177/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л А про призначення експертизи 01.03.2024 року ~~~м.~Немирів Немирівський районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді Войницької Т.Є. за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І. позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Нечепуренка Г.І., представника відповідача - адвоката Кіцули В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до~Національної акціонерної~страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 ,~про відшкодування~матеріальної та~моральної шкоди,~завданої внаслідок ~вчинення адміністративного~правопорушення,- В С Т А Н О В И В: У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до~Національної акціонерної~страхової компанії «Оранта»,~ ОСОБА_2 ,~про відшкодування~матеріальної та~моральної шкоди, завданої внаслідок~вчинення адміністративного~правопорушення. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного власнику автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке мало місце 30 вересня 2023 року, біля 17:20 год. на одній із вулиць м. Немирова, станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, м.Вінниця, вул.Батозька,11). Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача та відповідача в рівних частинах. Позивач та його представник позивача - адвокат Нечепуренко Г.І. щодо задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи не заперечували, однак просили покласти оплату за проведення експертизи на відповідача. Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, у зв`язку з тим, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судову авто товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи. Тому з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, у справі необхідно призначити експертизу в експертній установі, а саме: Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У раз незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Частина 4 ст.139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок. Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2 , як сторону, яка порушила клопотання. Крім того, суд роз`яснює, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, згідно вимог~ст. 141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги що, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109 п.5 ст. 252 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до~Національної акціонерної~страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 ,~про відшкодування матеріальної та~моральної шкоди,~завданої внаслідок~вчинення адміністративного правопорушення судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного власнику автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке мало місце 30 вересня 2023 року, біля 17:20 год. на одній із вулиць м. Немирова, станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 11. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати ОСОБА_1 надати автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 експертам для проведення необхідних досліджень Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Про результат виконання експертизи повідомити Немирівський районний суд Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, 27. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 . Копію ухвали суду направити:~сторонам про справі для відома, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 11) для виконання. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Суддя Т.Є. Войницька