Справа № 922/2/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 12 березня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2/24 Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" (вх. №396 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2/24 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570), до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, кім. 707 , код ЄДРПОУ 39817189) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", код ЄДРПОУ 39817189; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 36 982 184,80 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46 грн пені за порушення грошового зобов`язання та 616~ ~~700,00 грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі №~ 922/3537/18, а також 26~ ~~840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); постановлено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; постановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; постановлено ввести процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2106 від 26.09.2023, адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 8а, офіс 12), та встановити розмір оплати послуг арбітражної керуючої за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень; постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", код ЄДРПОУ 39817189, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.03.2024; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.03.2024; постановлено попереднє засідання господарського суду призначити на 28.03.2024 о(б) 10:00 год. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" з відповідною ухвалою суду в частині визнання розміру вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 36 982 184,80 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46 грн пені за порушення грошового зобов`язання та 616 700,00 грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/3537/18, а також 26 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її у відповідній частині скасувати. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2/24 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 32 208,00 грн, роз`яснено ~заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові. У встановлений судом апеляційної інстанції строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 32 208,00 грн. З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції. Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- УХВАЛИЛА: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" (вх. №396 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2/24 . 2.Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. 3.Запропонувати учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 7.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~~~ ~