Справа № 922/2/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "11" вересня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Лавренюк Т.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання розглянувши справу за заявою ~Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" , код ЄДРПОУ ~39817189 ~ за участю ліквідатора - ~~~~~~~~~~Кригіна О.В. представника ініціюючого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - Труханова О.С. ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", код ЄДРПОУ 39817189, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кригіну О.В., призначено попереднє засідання. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2024 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Ухвалою суду від 06.09.2024 р. за результатами попереднього засідання внесено до реєстру вимог кредиторів ~~~визнані судом вимоги кредиторів, а саме: До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", код ЄДРПОУ 39817189, ~~підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме: - ~~АТ КБ "ПриватБанк" ~~до боржника в ~~розмірі ~~905 909 846,54 грн. основного боргу, 285 141 346,4 грн. пені, а також 32 896,00 грн. судового збору та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства), - ~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~"Альянс Еволюшн" в сумі 2~ 417~ 873,65 грн. основного боргу ~~та 6056,00 грн. судового збору. - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в ~~сумі 102109,98 грн. - податку на додану вартість із вироблених ~~в Україні товарів (робіт, послуг) ~~(КБД 14010100) в сумі 102109,98 грн., в сумі 59,77 грн. ~~- Єдиного соціальноого внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, ~~винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності, а також 6056,00 грн. судового збору. Відхилено судом грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" ~~до боржника в ~~розмірі 57 439 335,41 ~~грн. основного боргу та 5 460 676,35 ~~грн. пені. Постановою суду від 19.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ЮБК ПЛЮС", припинено повноваження розпорядника майна боржника~ ~арбітражної керуючої Кригіної О.В., визнано~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 39817189)~ ~банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кригіну О.В. Ухвалою суду від 14.11.2024 задоволено заяву ~~Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 26100 від 16.10.2024) з грошовими вимогами до боржника, визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 8198,76 грн. основного боргу та 130639,47 грн. штрафу, а також 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору. 29.08.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 19821) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяця з метою завершення здійснення ліквідатором всіх дій щодо ліквідації банкрута. ~ Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершується, суд ~призначив звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ~до розгляду в судовому ~~~засіданні 11.09.2025. 04.09.2025 до суду ~ліквідатором надано звіт ліквідатора за результатом проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної ~та іншої діяльності ТОВ "ББК ПЛЮС". 09.09.2025 ліквідатором надано до суду поточний звіт ~про виконану роботу, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена. В судовому засіданні 11.09.2025 ліквідатором повідомлено про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та зазначено, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, оскільки продовжується реалізація активів банкрута, у зв`язку з чим просить продовжити ліквідаційну процедуру на 3 місяця. ~~ Представник ініціюючого кредитора ~підтримав продовження строку ліквідаційної процедури. Заслухавши ліквідатора, дослідивши поточний звіт та додані до справи документи, враховуючи, що ліквідаційна процедура триває, приймаючи до уваги, що ~дія воєнного стану в Україні не завершена, а також те, що відповідно до п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ~установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, у тому числі, ~строки проведення ліквідації, суд вважає за необхідне продовжити строки ліквідаційної процедури на 3 місяця до 19.12.2025 р., відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури. Керуючись п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, ПОСТАНОВИВ: Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто, до 19.12.2025 та відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" грудня 2025 р. о(об) 10:00 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 102. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури, ~у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Повний текст ухвали ~суду складено та підписано ~11.09.2025. Суддя ~ ~~~~~~~Лавренюк Т.А. ~ ~