Справа № 643/13557/23

Справа № 643/13557/23 Провадження № 1-в/643/104/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.03.2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Киргізії, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду, в с т а н о в и в : Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду. В обґрунтування подання зазначила, що вирок Московського районного суду м.~Харкова від 26.12.2023 набрав законної сили 09.02.2024 та був прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 15.02.2024. 16.02.2024 працівником уповноваженого органу з питань пробації було здійснено вхід за адресою місця проживання засудженої. Двері ніхто не відчинив. Опитати сусідів не виявилося можливим. Виклик до уповноважено органу з питань пробації на 29.02.2024 було залишено в дверях. За викликом засуджена не з`явилася. 29.02.2024 інспектору Салтівського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що знайшов виклик в дверях тамбуру та більше трьох місяців в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає. У період з 04.12.2023 по 09.12.2023 неодноразово здійснювались дзвінки ОСОБА_4 з метою з`ясування факту сплати штрафу, проте телефон знаходиться поза зоною досяжності. З метою встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробації було направлено запити до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, Харківському міському голові, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» ХОР, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Московського районного суду м. Харкова, КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, Державної прикордонної служби України, відділу супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів №2 Управління інформаційних систем та електронних реєстрів Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, УІАП ГУНП в Харківській та Київській області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. 04.03.2024 на запит до ДПС для отримання РНОКПП повідомлено, що «особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована» у зв`язку з чим надання відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи ДПС України неможливо. Отже, Салтівський районний відділ філії ДУ «Центра пробації» в Харківській області вжив всіх необхідних заходів для встановлення майнового стану засудженої. Станом на 11.03.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду не заявляла. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити. Відповідно до ч. 5~ст.~539~КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд встановив таке. ~ ~ ~ ~Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17~000 (сімнадцять тисяч) 00 грн (т.2 а.с.12-15). Вирок набрав законної сили 09.02.2024 (т.2 а.с.22). 15.02.2024 Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок прийнято до виконання (т.2 а.с.37). З матеріалів особової справи №11/2024 вбачається, що уповноваженим органом були зроблені запити щодо встановлення місцезнаходження засудженої, однак в матеріалах справи містить лише відповідь з ДУ «Харківськй слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 у період з 26.12.2023 по 06.03.2024 в установі не перебувала. Відповідей на інші запити особова справа не містить. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2023, рівними частинами строком на десять місяців із щомісячною сплатою по 1700,00 гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. 537,~539 КПК України, - у х в а л и в : Подання начальника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду задовольнити. Розстрочити засудженій ОСОБА_4 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17~000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними платежами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп щомісячно. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1