Справа № 643/13557/23

Справа № 643/13557/23 Провадження № 1-в/643/137/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.07.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.12.2023 вироком Салтівського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, не має зареєстрованого місця проживання на території України, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності, в с т а н о в и в: ОСОБА_5 засуджена вироком Салтівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 за поданням органу пробації замінено засудженій ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2023, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. 01.07.2026 до Салтівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності. В обгрунтування подання зазначила, що 04.07.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023, змінений ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 відносно засудженої ОСОБА_4 . Ухвала набрала законної сили 29.06.2024. 05.07.2024 за допомогою поштового зв`язку засудженій було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11.07.2024, однак засуджена за викликом не з`явилася, причини неявки не повідомила. 11.07.2024 зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_6 , яка повідомила, що є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_2 та більше 30 років проживає за цією адресою. Отримала виклик до уповноваженого органу з питань пробації на ім`я ОСОБА_4 , проте така особа їй невідома та ніколи за цією адресою не проживала. У період 05.07.2024 по 11.07.2024 неодноразово були здійснені дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 з метою виклику засудженої до уповноваженого органу з питань пробацїї, проте на дзвінки остання не відповідає. Також неодноразово були здійснені дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , проте телефон засудженої знаходиться поза зоною досяжності. У зв`язку з вищевикладеним на підставі пункту 1 розділу X Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 12.07.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 . З метою встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_4 уповноваженим органом з питань пробацїї було направлено запити до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» ХОР, відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання, Харківського міського голови, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», міністра соціальної політики. В жодній з вищевказаних установ, до яких були направлені запити, засуджена ОСОБА_4 не утримувалась і не значилась. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не було встановлено, у зв`язку із чим 23.08.2024 на піставі пункту 2 розділу X Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 та керуючись статтею 36 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 , було передано до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів. 11.09.2024 до відділу пробацїї надійшло повідомлення з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, згідно з яким стало відомо, що відносно ОСОБА_4 проводяться оперативно- розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження останньої. У зв`язку з вищевикладеним станом на 17.06.2026 місцезнаходження засудженої не встановлено, з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт не ознайомлена. Ухвала набрала законної сили 29.06.2024, а строк її виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 29.06.2026. Згідно з вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області за вх. 2017 від 29.06.2026 відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після винесення вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 26.12.2023 відсутні. З посиланням на норми ст. 80 КПК України, практику Верховного Суду, зазначила, що ОСОБА_4 не була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України, ст. 152 КВК України просила подання задовольнити. Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, подала заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялася належним чином. Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання органу пробації, оскільки це суперечить положенням ч. 3 ст. 80 КПК України, засуджена перебуває в розшуку, що свідчить про ухиленням від виконання вироку. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи, що не з`явилися. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №18/2024, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 296 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. Ухвалою суду від 21.03.2024 подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами у розмірі 1700,00 щомісячно. Ухвалою суду від 21.06.2024 подання органу пробації задоволено, замінено засудженій ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2023, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. З подання органу пробації встановлено, що засуджена ОСОБА_4 до органу пробації жодного разу не з`являлася, з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт не ознайомлена, за місцем проживання відсутня зі слів особи, яка телефоном представилася власником квартири, де відповідно до вироку проживає засуджена, була оголошена у розшук ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Орган пробації направляв запити для з`ясування місця знаходження засудженої, проте результату такі дії не дали, встановити місце знаходження засудженої не вдалося. Відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Відповідно до ст. 152 КВК України однією із підстав звільнення особи від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Так, згідно із довідкою УІАП ГУНП України в Харківській області №150-29062026/63300 від 29 червня 2026 року ОСОБА_4 станом на закінчення дворічного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про заміну покарання на громадські роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалася, а відтак, підстав стверджувати, що строк давності виконання вироку Салтівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року переривався у суду немає. Отже, засуджена ОСОБА_4 , з моменту набрання вироком законної сили, у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлося, відповідних доказів суду не надано та під час розгляду подання судом не встановлено. Окрім того, факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт органом пробації встановлено не було, засуджена не була у передбачений законом строк ознайомлена із заміною призначеного їй покарання на громадські роботи, про наслідки невідбуття покарання вона не попереджалася, та після набрання вироком та ухвалою від 21.06.2024 законної сили минув визначений п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України дворічний строк виконання обвинувального вироку. З огляду на викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їйу покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строку виконання обвинувального вироку. На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, - п о с т а н о в и в : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Салтівського (Московського) районного суду м. Харкова від 26.12.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України, заміненого ухвалою Салтівського (Московського) районного суду м. Харкова від 21.06.2024 на покарання у виді громадських робіт на строк 240 години. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Суддя ОСОБА_1