Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 707/2666/21

Суд
Черкаський районний суд Черкаської області
Дата
27.03.2024
Суддя
Тептюк Є. П.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

707/2666/21 1-кп/707/43/24 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017060020006114 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, - в с т а н о в и в : У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України. 27.03.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про направлення справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду,для визначення у ній територіальної підсудності, так як злочини, які інкримінуються обвинуваченим, скоєні у м. Житомир, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинувачені у судовому засіданні підтримали клопотання. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання. Представники потерпілих заперечували проти задоволення клопотання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Враховуючи викладене, для забезпечення права сторони захисту на справедливий суд, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 , разом з матеріалами кримінального провадження - до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Керуючись ст. ст..32, 34 КПК, суд, - у х в а л и в: Направити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 , разом з матеріалами кримінального провадження - до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для вирішення питання про визначення територіальної підсудності. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2

Інші документи цієї справи19

Справа № 707/2666/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 707/2666/21 — Ухвала — Кишеня