Текст рішення
707/2666/21
1-кп/707/43/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді~ ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12017060020006114 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 11.11.2024 року надіслав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, а у випадку відсутності можливості із приміщень Шевченківського, Печерського або інших судів м. Києва, оскільки ОСОБА_5 працює та проживає в м. Київ, а ОСОБА_3 у м. Житомир, і через військову агресію та оголошений воєнний стан обвинувачений та захисник не мають можливості прибувати до суду, який розташований віддалено, крім того, у обвинуваченого відсутні кошти для компенсації витрат на відрядження.
Згідно п. 1, п. 5 ч.1 ст.~336~КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
ч. 2 ст.~336~КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони~чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 проживає в м. Києві, а його підзахисний - у м. Житомирі, і дані міста знаходяться віддалено від суду, зважаючи на право обвинуваченого на захист, який передбачає перебування у судовому засіданні поряд із захисником для єдності позиції від пред`явленого обвинувачення, клопотання адвоката ОСОБА_5 про дистанційне судове засідання підлягає до задоволення.
Отже є за доцільне провести наступне судове засідання та подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2~ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Оболонським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.~336 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, призначене на 21 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, та всі~подальші судові~засідання проводити в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Оболонським районним судом міста Києва.
Доручити уповноваженій службовій особі Оболонського районного суду міста Києва забезпечити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду міста Києва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1